五、涉诉情况

经2027年2月27日在相关司法网上查询

债务人三棉纺织有限公司有涉诉情况，案号为（2019）井07民终3580号，判决三棉纺织有限公司对90万元借款及利息承担连带责任；案号为（2025）红民一初字第2200号、案号为（2025）红民二初字第207号、案号为（2025）红民二初字第308号的三起对三棉纺织有限公司的撤诉案件。

六、综合分析意见：

（一）债权收购的可行性及风险分析

2、金行华县支行对三棉纺织有限公司的上述债权真实、合法、有效，且仍在诉讼期间内，根据《合同法》等法律及司法解释的规定，上述债权的转让和收购行为均符合法律规定；

2、主债务人没有土地与房产，在本次借款中无抵押物，听金行陪同人员介绍主债务人欠其他银行约900万元，在本次借款项目中有偿还不能的风险。

3、井玉龙、井义颜两个保证人，因主合同借款用途为用于偿还0270900023-2025（华县）字0006号合同项下逾期贷款，尚不清楚是否主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，如果是以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷系同一保证人的，同样保证人承担责任；其次，如果不是主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，则该保证合同合法有效，且仍在保证期间内，依法受法律保护，保证人应承担连带还款责任。

但自然人作为保证人有代偿不能的风险。

2、保证人华县市麦威包装材料有限公司无土地与厂房，经营系租的场地与厂房，被执行案件较多，有代偿不能的风险。

（二）债权收购的风险防范措施

2、加强法律风险防范，审慎审查关于华县市三棉纺织有限公司有限公司债权项目资料及债权凭证的真实性、合法性，以及保证的真实性与合法性，确保收购债权相关手续完整、合规；

2、由于该债权项目的主债务人负债较多，有偿还不能的风险，控制债权收购价格，是控制风险的有效保证；

3、督促债权人华县支行提供关于主债务人及保证人更详尽、完整的资料及财产线索，并审慎评估债务人、保证人的偿债能力及其发展前景，对存在的风险作出研判和分析，全力保全债务人和保证人的资产。

七、结论

该债权项目借款数额特别巨大，本息尚欠22392235.59元未支付，债务人有履行不能的风险；提供的抵押物的保证人履行其担保责任能力差，保证人有代偿还款不能的风险。

以上法律意见，仅供贵公司在债权收购时参考。

（本意见书中的任何结论均系本所律师基于对债权项目材料、金行或企业金作人员的陈述和法律的理解作出，不能替代任何司法判决或证据、依据使用。）

北京（郑州）律师事务所

年 月 日

附件：小企业借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押权变更协议。