比如下面这段表述在很多地方出现过：

这段话看似公允地承认了乌克兰有新纳粹的势力，亚速营是被乌克兰政府收编的，但是实质上又在洗白，说新纳粹的影响力没那么高，总统还是犹太人，反而是俄罗斯的新纳粹更有影响力……

为什么我说这段话实质上是夹带私货洗白乌克兰纳粹呢？是因为这么几个问题。

首先，俄罗斯自由民主党是极右翼没错，但他们跟乌克兰的新纳粹完全不是一类人。他们既没有公开宣扬纳粹思想、使用纳粹标志，更没有像亚速营那样进行军事活动甚至恐怖活动。俄罗斯的新纳粹势力在近些年其实是逐渐式微的，跟乌克兰刚好相反。

其次，新纳粹跟总统是不是说俄语、是不是犹太人没有关系。你非要按照刻板印象来看，那斯拉夫人这些“劣等民族”根本就不可能当纳粹，但现实显然并非如此。新纳粹的本质是极右翼的种族主义和恐怖主义，这跟你是什么族群没有关系。

最后，乌克兰的纳粹问题源远流长，跟乌克兰是什么政府、跟所谓的新纳粹党取得了几个席位，是没有直接关系的。

就从最基本的问题来看：将公开的新纳粹组织收编为国防军事力量，将斯捷潘·班德拉这种犯下累累罪行的纳粹分子奉为民族英雄立碑纪念的国家，是个普通国家吗？

斯捷潘·班德拉雕像 图片来源：维基百科

对于乌克兰新纳粹以及他们和西方的关系这个话题，我还是有发言权的，因为自己专门做过这方面的研究（更多细节可以看我去年的文章《这篇“反华宣言”，与一群纳粹流亡者有关》）。

简单来说，西方国家在二战后一直庇护和支持着乌克兰纳粹流亡者，直到冷战结束，乌克兰独立，这些曾经的纳粹又回到乌克兰“焕发新生”。你可以质疑具体乌克兰纳粹势力有多少，但是将乌克兰视为一个纯洁无暇的普通国家，否认乌克兰政权与新纳粹的密切关系，那就非蠢即坏了。

而更恶劣的是什么呢？是无视了乌克兰问题的复杂性，简单地将乌克兰政府利用人民对抗俄罗斯的斗争视为“人民战争”，甚至与我国抗日战争类比起来。我国的人民战争有阻止过平民逃难，有试图用群众来为自己挡枪吗？

德日法西斯政权也搞过“全民玉碎”，也给民众发武器，也让民众以为自己在光荣地保家卫国，这跟抗日时期的人民战争是一个性质吗？

我们也可以从美国国会的法案来侧面看乌克兰政府的纳粹问题。如果不是乌克兰纳粹跟政府的关系足够密切，而且乌克兰纳粹的名声足够差，美国国会的议员老爷们是绝对懒得在法案里面特别加这句“禁止给新纳粹提供美国武器”的。

但是，如果单单为了“去纳粹化”，俄罗斯就必须以大规模的军事行动解决问题吗？即便我们相信俄罗斯军队行动时会有意保持克制，无辜平民也不可避免地要付出代价。在现代社会，仍是有可能通过其他途径解决问题的。近些年，在俄罗斯实质支持乌克兰东部民兵后，与2014年到2015年最初的动乱相比，还是很大程度上压制了乌克兰新纳粹分子对乌东平民种族屠杀的威胁。

反过来说，即便乌克兰政权与新纳粹关系密切，但毕竟也不是法西斯政权，不能说乌克兰政府、乌克兰军队都是纳粹。毕竟中国也仍然承认乌克兰现政府的合法性，也仍然鼓励通过对话解决问题，而目前的乌克兰政权是对话中该国的唯一合法代表。

同样的道理，北约当然不是什么纯洁中立的安全组织，这点我们从北约轰炸南联盟就看得出来。北约东扩对俄罗斯的威胁，用外交部的话，当然也是“合理的安全关切”。这种安全关切虽然长期积累，但到什么程度一定要用大规模军事行动来解决，人们也很难形成共识。

这就是一开始外交部说的，“乌克兰问题有其复杂和特殊的历史经纬”。俄罗斯和乌克兰之间的冲突绝不是一个单纯的独立小国被大国邻居侵略的故事，而是有着更复杂的难以评判立场和对错的历史源流。

所以我们能采取的最好的立场，就是如同官方所说的，保持自己的立场，尽可能帮助和平解决问题。

“世界公民”？就这？

但是，当前的冲突不只是俄罗斯和乌克兰在战场上的斗争，也包括西方国家针对俄罗斯的制裁。而西方国家的这些制裁，早就远超过合理的限度了。

西方国家在搞制裁这件事上的逻辑本身就是自相矛盾的。就算我们认为制裁的目标都是无恶不作的流氓国家，制裁是为了逼迫这个政权退让甚至下台，那为什么制裁的受害者，永远是普通老百姓呢？

如果你说指望普通老百姓给政府压力，那你都已经认定这个国家的政府残暴无情了，让老百姓送人头有什么用？以他国政府压迫人民为理由来压迫他国人民，可真是一大发明。

所以，从近几十年的制裁历史来看，经济制裁除了给各国平民带来痛苦之外，几乎没有任何推动政权更迭的案例。俄罗斯也在2014年吃过一轮制裁了，有用吗？

可能西方也觉得之前的制裁不够用，于是这次针对俄罗斯展开了更大规模的围堵，从上到下，从经济到文化，甚至连猫咪和病人都没放过。别跟我提什么伊拉克战争期间欧洲也反战了，他们有这样去制裁美国吗？

猫科动物国际联合会宣布制裁俄罗斯的猫 图片来源：美国国家公共电台网站截图

更离谱的是，西方国家不光对海外俄罗斯人采取了冻结甚至没收财产这种违背私有产权的行为，甚至开始抵制一切跟俄罗斯有关的事物，从伏特加到文艺作品都不能幸免……这不是搞笑吗？

不，其实也不搞笑，因为这就是赤裸裸的种族主义，而且是很可能会扔到中国头上的种族主义。早就有很多欧美政客和民众，想借着疫情和所谓种族灭绝的理由，把中国制裁回石器时代，只不过轮到俄罗斯先感受一遍罢了。如果不是俄乌战争抢了风头，欧美今年还会继续围绕新疆做文章。（顺带一提，如果你读了我之前讲乌克兰纳粹历史的那篇文章，你会了解到美国对中国新疆和港台问题的态度，跟乌克兰纳粹其实是有一定关联的。）

熟悉西方舆论的就会知道，表面上很多人和和气气，把自由主义那一套世界公民普世价值喊得比谁都响，说我们只反对邪恶的独裁政府不反对无辜的人民……

实际上呢？没人有兴趣管你是不是无辜人民，你来自邪恶国家，那你的呼吸都是邪恶的。而邪恶的政府背后必然有邪恶的人民，我干不掉邪恶的政府，还干不掉你们这些平民吗。

当然，值得“赞许”的是，这轮抵制不光针对了在美国开俄罗斯餐馆的小生意人，连阿布拉莫维奇这样的俄罗斯精英也没放过：在西方人眼里，你就是切尔西老板，拥有以色列国籍，也不过是个“臭毛子”。资本无国界，但是资本家也有国界了。

《纽约时报》报道称在纽约的俄罗斯餐厅受到影响 图片来源：推特截图

也别跟我说这只是少数极端分子。西方各国从政府到企业到媒体到科学界体育界文艺界游戏界再到各种民间组织，这么整齐地想把一个国家从国民到文化都排斥一遍，这要只是少数极端分子，你说他们是不是阴谋论里的共济会啊？

所以你也可以理解为什么即便收效甚微，西方也特别热衷于制裁，因为他们就是想要看到这些所谓敌国民众受苦。制裁的真正效果不在国外而在国内，在于让政客作秀，让民众狂欢，让他们认为自己又站在了道德制高点践行正义。

这时候有人肯定会说了，俄罗斯乖乖地遵循西方“伟大光荣正确”的规则行事不就好了吗？为什么俄罗斯遭到世界抵制不反思自己，还要怪别人？

但俄罗斯的西化派也有话说啊，在苏联解体之后，俄罗斯三番两次想要加入西方大家庭甚至加入北约，西方接纳了吗？西方有真正把俄罗斯当成一个平等的伙伴而不是一个等待被瓜分的战利品吗？

想当年反恐战争的时候，俄美关系也是有过蜜月期的，普京和小布什也建立了非常友好的关系。只不过和西方的良好关系根本挡不住之后的北约东扩和“颜色革命”，让普京意识到一切友好都不过是表面，于是双方的疑惧也就逐步升级成了今天的样子。

但凡西方对俄罗斯有一丁点了解和尊重，都不至于让普京这么一个西化派“黑化”成如今这样。（关于西方对俄罗斯看法和双方的关系，有兴趣的可以看我几年前的这篇文章《美国老想当俄罗斯的长者，给对方讲点民主经验》）

普京与时任美国总统小布什 图片来源：澎湃新闻

中俄到底什么关系？

所以这就是我们中国人如今立场微妙的地方。中国跟俄罗斯不是盟友关系，两国有着各自独立的立场，谁都不会要求对方怎么做。但在当前的世界格局里，中国和俄罗斯的关系又不可避免地相互影响甚至在某种程度上“绑定”，这是躲不开的，不会因为任何人的主观意愿而改变。

在这里我要特别提一个关于中俄关系的流行论点。这个论点说，俄罗斯侵占中国土地最多，犯下过诸多恶行，是个侵略成性的国家，你为什么要支持它？还有人会在这个时候趁机说，你看美国多么文明，不光没有占领中国一寸土地，还为中国做了很多贡献等等……

问题是，美国在中国的殖民虽然相对来说更加隐蔽或说“文明”，不代表美国对中国就没有过掠夺和侵占，不代表美国对中国就没有欠下血债。说这话的人是忘了抗美援朝，还是忘了为什么祖国还没统一？

所以很奇怪，你会发现有些人只提沙俄的殖民主义，但对美国的殖民主义避而不谈……貌似理中客，实际夹带私货。

当然，这世上没有一个天平可以让我们比较，美国和俄罗斯跟我们的历史恩怨到底孰轻孰重。但即便比较出来了又如何呢？国家过去的恩怨一定要决定当下吗？

是的，沙俄甚至于苏联对中国所犯下的罪行当然要记住，但这意味着我们要以此为理由现在去找俄罗斯寻仇，即便俄罗斯现在是中国的重要合作伙伴？

或者我们不谈中俄，按照这种“历史复仇主义”的逻辑，是不是墨西哥该就失去的广大领土和被屠杀的人民向美国宣战？哦，还有如今乌克兰西部的土地都曾经是波兰的，乌克兰民族主义者也屠杀过大量的波兰人，波兰是不是现在该趁机夺回故土？

历史问题是复杂的，对历史的态度就更是复杂的。对现实的考虑不应妨碍铭记历史，但历史也不应绑架当下。

虽然中国是奉行中立的、不结盟的，但各国之间的伙伴关系高低还是有明显区别的，而俄罗斯无论如何都排在一个高级别上。这就意味着，我们跟俄罗斯的历史恩怨与当下的合作并不矛盾。

当然还有人会说，俄罗斯现在也在做着各种对中国不利的事情，但问题是中国也没有事事顺着俄罗斯啊，各国当然都是有自己的立场和利益。北约内部都能互相挖墙脚，更别提本来就没有盟友关系的中俄。

国家毕竟不是个人，你不能把个人的道德用于国家这种复杂的集合。国与国的关系如果用人类的道德来看那必然是充斥着双标、欺骗、背信弃义、反复无常……但这就是国家运作的方式。

比如，土耳其当初跟俄罗斯因为叙利亚而发生军事冲突，甚至击落了俄罗斯战机，也不妨碍土耳其之后跟俄罗斯关系密切；而土耳其跟俄罗斯关系再密切，也没有妨碍土耳其仍然是北约成员国。

所以正常情况下，国与国之间的关系，都是有弹性的，大家都可以像我国外交部发言那样保持中立不站队。

不站队就是一种站队

但俄乌战争一个非常奇怪的地方就是，大量国家都开始主动或是被动地站队。

西方直接参与制裁俄罗斯的国家自然不用说，上一次他们这么急着统一站队还是冷战的时候。

而反过来，以印度为首的众多国家也开始非常明确地表示自己不想加入制裁，坚持与俄罗斯保持正常的关系。但在当前的情况下，一个国家不参与制裁，自然就会削弱西方制裁的效果，也就是站在西方的对立面，你想不站队也不行了。

而你想不想站队，不是你自己说了算的，取决于其它各方势力怎么看你。

所以我们会发现，即便是印度这样跟美国关系还不错的国家，都被美国施加了压力，甚至以制裁相威胁。那中国就更不用说了，中俄“轴心”本来就是西方喊了很多年的。

中立这件事情，说起来轻松，做起来难。在一个两极化的世界里，其实本来就没有中立可言。

所以我们现在可以顺便回顾一下，联合国大会就“俄罗斯侵略乌克兰”投票时各国站队的情况。如果你单看数字，似乎俄罗斯处于绝对的劣势，即便把弃权票算上也远远不够。所以很多人拿着这个投票做文章，声称乌克兰“得道多助”，似乎中国又跟俄罗斯一起站到了世界的对立面。

但问题是，联大投票从来不是一个道德判定标准，只不过是反映了各国立场如何抱团。如果我们非要拿票数说事儿，那在“谴责纳粹”的联大投票上唯二投了反对票的美国和乌克兰，是不是更被世界孤立了？

当然，联大投票的信息总归也是有意义的。回到刚才谴责俄罗斯的联大投票里，我们可以仔细看一眼弃权票，就会发现光是印度、中国、巴基斯坦、孟加拉、越南这几个亚洲人口大国，就已经占据了这个世界一小半的人口。

当然，如果我们继续看那些投赞成票的国家，还会发现一些国家的态度仍然是微妙的。比如阿联酋，虽然在联大受到美国压力投的是赞成票，但是在安理会投票时是跟中国和印度一起弃权的。而巴西虽然在联大投了赞成票，但是巴西代表也明确反对针对俄罗斯的制裁。当然，赞成票里还有土耳其和以色列这些虽然是西方盟友、但并不愿意制裁俄罗斯的国家。

如果我们仔细看站队，就会发现真正制裁俄罗斯的，是只占世界上少数人口的西方发达国家，而绝大部分发展中国家并不愿意加入。

但问题是，西方国家的制裁显然具有超出其人口比例的威胁。他们虽然只占据着这个世界上不到20%的人口，却掌握着这个世界绝大部分的财富以及技术，可以随其喜好来让任何被视为敌人的国民受苦。

因此，看似是平等自由的全球化，本质上只不过是几百年前的殖民统治换了一套模样。发达国家享受着发展中国家出口的廉价商品，间接地剥削着他们的劳动力，并且垄断着全世界的资本和人才，制定着所有的游戏规则和标准，不惜通过各种手段打压一切试图挑战这个世界体系的努力。

要我说，这个世界当前面临的主要矛盾，就是殖民主义帝国主义阴魂不散和新兴国家想要独立自主发展的矛盾；没有一个公平先进的世界体系，一国是无法真正建成社会主义的。

有的人可能会说，中国之所以经济发展了，就是得益于加入了西方的自由主义全球化体系。这一点问题都没有，这套体系本身有自己的先进性。但问题是，中国作为这个全球化体系的受益者发展起来之后，西方是怎么看待中国的发展的？

指责中国不守武德破坏所谓国际规则……但是规则和规则的实施都是西方自己定的啊，玩不过就掀桌子？

当然，到前些年中美贸易战打起来，美国找各种借口制裁中国企业的时候，我们就都看得很清楚了：如果这个全球化体系不能为西方谋利，那他们不惜破坏这个体系也要守住自己的垄断地位。

也就是说，在现行的国际体系下，新兴国家想要有出头之日，必然是要面对重重阻碍的。不是说新兴国家要闭关锁国，全球化当然是有意义的，重点在于究竟是谁来主导。

这也是为什么中国、印度、巴基斯坦这三个互有恩怨的国家会在制裁俄罗斯的立场上难得地保持一致，为什么土耳其、巴西这类区域大国会对制裁保持谨慎态度。因为针对俄罗斯的这种大规模制裁，不管出于什么理由，都是西方国家在试图利用当前体系打压出头鸟，而这种打压迟早会落到下一个试图挑战体系的国家，不管是中国还是印度。

当然，俄罗斯政府进行军事行动的时候，他们想的肯定是自身的利益而不是印度的大国崛起。我们不需要假设俄罗斯是什么天使，这没有必要。

但事情发展到现在这一步，俄罗斯是否能够挺过西方制裁，其意义就已经超出这场战争本身了。不论意图如何，俄罗斯已经成为了挑战当前不平等世界体系的一个代表。如果俄罗斯因为制裁而崩溃，也就证明了当前西方各国的打压手段仍然具有相当大的威力，从而进一步强化西方对世界体系的控制。

所以我们也可以看到，在中国网络的舆论战场上，很多支持乌克兰的人并不是在支持乌克兰本身，而是在支持乌克兰背后的一整套西方体系。他们希望通过乌克兰的胜利来证明西方的胜利，进而论证中国必须顺从西方。这才是为什么即便中国保持中立，舆论战场却依然出现了两极对垒的原因。

我们这个和平时代的好处，就是每个人都有着保持中立的自由，这个在历史上是不多见的。我们今天说中国就是中国，我们自己就是一队，不需要顺从西方也不需要对抗西方，这是一个正常的立场。我相信俄乌冲突不管什么结局，也都还没到各方摊牌的时候。

但如果时代变化了，导致我们必须选边站了，必须做出自己的抉择和判断。那么今天俄罗斯和乌克兰的这场战争，以及随之而来的种种怪现象，就很值得参考了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。