罗胖的时间的朋友跨年演讲里，今年用了53个小故事，其中第6个故事“老大为什么要帮老二？”，提到一个词，叫“朴素的道德直觉”，让我有感而发。

用罗胖的原话就是：用这个词来形容我们身边的人和事，就很容易理解了。

讲述的故事，是：

有这么一家子。一个老太太，两个孩子。前几十年，全家人勒紧裤腰带，供老大读书。老大长大了，出息了，开了工厂，赚了钱。老二呢，至少现在没老大那么出息。

而这个老太太，慈爱、睿智，而且对家庭的未来负无限责任，请问，她会怎么处理俩孩子之间的关系？

调用我们生活中的常情常理，我们都知道，她会这么做：

第一，她会想方设法让老大拉扯老二一把，可能是金钱上的，可能是机会上的。反正，你老大得出钱出力。

第二，她也会严厉地敦促老二要有出息，向老大学习。

第三，老大拉扯老二的这个情分，她希望不是固定地按月给钱，而是更走心的安排，比如经常送盘饺子，或者带着老二见见世面。她希望老大自己去送，自己去表达。她也会让老二一家感受到，这额外的情义是来自老大的。

第四，老大一家的日子过得好一些，她没啥意见。但她会制止老大一家公开炫富。就是我们平常说的：“吃肉回屋吃，不要站在院里吧唧嘴。”

第五，她希望老大掏钱出来帮助老二，这不是因为她要求，而是出于自愿，这是亲人的责任。

第六，如果老大的事业遇到危机，她会调动全家的资源力挺老大，也会要求老二全力支持。

第七，家里的孩子们，也都念着一家人的情分，愿意听老太太的安排，愿意互相帮忙。

是不是很熟悉的故事？

我跑技术服务时，经常会碰到兄弟几个一起创业的。

今年就遇到一家三兄弟，几年时间就在当地拥有很大事业和威望。

三个兄弟在老家找了一块地，盖了三栋别墅，三栋别墅并排，外观一模一样。

前面留了一大块空地当院子，后面弄了个小水库和菜地，旁边种了一片果林，让他们老母亲打发空闲时间。

接触过程，发现三兄弟之间的能力差距非常明显，典型的先富带动后富，最后实现共同富裕的一家子。

但能力最强的那人，并没有盛气凌人的样子，介绍起三兄弟的事迹，都是满满骄傲。

所以，共同富裕的纠结，关键不在于钱的分配，而在于是不是认同：我们是一个大共同体中的一家人。

为什么老大会心甘情愿帮助老二，而没有被杀富济贫的感觉。

因为老太太，老大老二共同的妈，让他知道，老二和自己是一家人，他感觉到自己和老二是在一个共同体里。

就如罗胖说的：只要你感觉自己是在一个共同体里面，认同这个共同体，那去主动帮助他人，不仅不是被剥夺，反而是一种荣耀。

就像一个家里的长子，拉扯弟弟妹妹，心里不会觉得委屈，而是有一种“家有长子，国有大臣”的骄傲感。

对个人而言，并不是每个人都有现实中的这么一个老太太，那“朴素的道德直觉”其实就是这个老太太。

啥事能做，啥事不能做，有时并不需要科学的推导。

比如罗胖原文里说的：

一个媒婆，在村里撮合婚姻，挣点跑腿费，挺好。但是，有一天这个媒婆融资了，要上市，天天堵在邻居门口催人家结婚，还说谁结婚就送你一盒鸡蛋，那大家就说，这不好。

按照规则，这人也没做错啥啊，旁边的人说不好，有什么关系呢？

当然有关系，你的生意是靠大家做起来的，大家都说不好，你的生意能好吗？

这就是所谓的社会的软约束，也是商业的硬边界。

在生活中，在工作中，我们都会碰到很多选择，这时心里的那个“老太太”肯定出现过，只是看最后你听还是不听。

所以罗胖给了一个建议：

如果你和你的伙伴想不清楚该不该做一件事，就在心里设想这么一个“老太太”吧。

她阅历丰富、充满善意，有维护社会秩序的责任感。

你就想，这个“老太太”看到你、你的公司做了这件事，她置身事外，旁观者清，会作何感想？

她的答案就是社会的普遍答案。

这就是朴素的道德直觉。

而这个标准其实很清晰，并不需要你做太多理性的分析。

2022年来了，《时间的朋友》依旧给我带来新的思维。

不知道新的一年会有什么新的难题，但也没关系。

总不会更差。