款1258336元负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，郑某未履行支付义务。2013年8月6日，广东省湛江市霞山区法院因郑某财产在昌江，委托海南省昌江黎族自治县法院执行。2013年8月23日，昌江县法院立案执行，并向郑某发出执行通知书，但郑某仍未履行。

2013年10月10日，昌江县法院组织粤海公司与郑某协商，双方签订《和解协议书》，但郑某在履行6万元后，未履行所欠余款。2014年5月4日，在昌江县法院组织调解下，双方再次签订《执行和解协议书》，协议当日付清10万元，所欠余款分批分期支付，郑某提供其一辆越野车及虾塘作为担保。然而，郑某所欠余款692824.3元至案发前仍未履行。

在执行还款期间，郑某让罗某把支付给其的虾塘租金和押金共计13万元，汇入其妻子邹某的银行账户；郑某将其位于昌江县昌化镇昌盛东路的宅基地使用权转移至其母亲陶某名下；郑某将向昌江法院提供担保的越野车过户转让给陈某；郑某收取陈某某归还的钱款未报告和用于还款；在接到昌江县法院的财产报告令后，郑某未如实申报财产；昌江县法院多次电话联系郑某，被拒绝接听，致使判决难以执行。

法院认为，郑某已经涉嫌拒执罪，将该案移送公安机关进行侦查。2017年3月21日，郑某在海口铁路棋子湾站被抓获。2017年4月6日，郑某母亲陶某代郑某向粤海公司支付60万元，粤海公司免除余下货款及利息，对郑某表示谅解。为此，昌江县法院判处郑某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

本案中，郑某以各种手段转移财产，逃避法院执行，情节严重。案发后，其家人代为偿还了所欠债务，但是，郑某仍要为自己逃避执行的犯罪行为接受法律的惩罚。该案的案发过程与审判结果具有典型的教育意义，告诫社会上的失信被执行人，不要心存侥幸，要做尊崇法治、恪守诚信的合格公民。

刑法相关规定

第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释相关规定

第二条 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：

(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；

(二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；

(三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；

(四)与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

第六条 拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。

司法审判是实现公平正义的最后一道防线，而裁判执行则是司法程序的最后一个环节。因此，法院的裁判能否获得圆满执行，事关司法公信力和公民的切身利益，事关法律的尊严和社会的公正。

尽管各级法院为解决执行难问题想方设法、多措并举、不断提升查控被执行人财产的能力，但仍有一些被执行人心存侥幸，拒不执行人民法院生效判决、裁定确定的义务，具体原因多种多样，有些人因为诚信意识淡薄，有些人因为缺乏契约观念，还有些人因为视法律为儿戏，但是其中一个重要原因就是一些地方还存在着拒不执行人民法院的裁判的成本过低、处罚过轻的问题。

因此，公检法部门应当充分运用刑法规定、高举刑罚利剑，对任何拒不执行人民法院裁判的单位和个人，无论什么职务、地位和身份，只要构成犯罪，就要依法判处刑罚，决不姑息迁就、心慈手软，否则就难以抑制“老赖”行为和消除侥幸心理，难以提高司法公信力，难以维护债权人的合法权益。

司法权威不容忽视，法院裁判必须执行。希望每一个公民都对法律怀有一颗敬畏之心，尊重司法裁判，主动履行裁判义务，为构建法治社会添砖加瓦。 胡勇

责编：任鑫恚