两三年前，我们拜读过一篇双语短文，其标题及译文分别为：

Japan’s single women a burden on the state, MP says

日本议员性别歧视言论遭谴责：单身女性不生孩子就是国家负担

仅就行文来看，原文似乎没什么“不是”，但总觉得译文有点“怪异”：

其一，后者算不上前者的“对译”，其中下划线（为本文作者所加）明显带有译者个人的“意”译成分（抑或有越俎代庖之嫌）；

其二，按理说，single women就是“单身女郎/女性/女子”嘛！如何跟a burden on the state扯上关系了呢？读完全文，我们似觉其略带“新（的）意（思）”，现一述己见，恳请读者“纠偏”：

就客观事实而言，single women毕竟不是雌雄同体的植物，无论如何也“不生孩子”的！要解开其中之谜，似乎先应追根溯“原（标题）”：此处的主语women与a burden之间省略了（用作表语的）系动词，即will be或are to be等字眼，这一手法，常读英文报刊的读者心知肚明！

若从英语学习角度看，single women之所以导致“……不生孩子”，本文以为与思维固化有关，若再仔细琢磨说话人的真实意思，想必会得出更为可取的表述。请看原文中颇有分量的两句话（译文略有调整，特此说明）：

1. “We need three or more children from those people to make up for couples who cannot bear a child no matter what they do,” he said. /他说：“为弥补无生育夫妇之不足，国家需要他们生育不少于三个孩子。”

2. The 72-year-old father-of-six also said that if he meets a woman who doesn’t intend to marry, he tells her she will end up in a care home paid for by taxes from other people’s children. /那名家有六孩的72岁父亲还说，若遇上无心结婚的女性，他会告诫对方，说她终将在别人孩子纳税的养老院里度过。

鉴此，谁都能看出，原标题不足以让人误解，而呆板且生涩的译文显然是因措辞不当而致！英语谚语如是说：A good title is half the article (大意为：好标题是文章的一半)！此言足以说明标题的重要性。我们虽无妙招，但仍建议微调，如：

议员称，无子嗣的女性将成为国家负担

若将“无子嗣的”替换为“独身”似乎更可取！

喜欢我的内容，别忘了加个关注，我每周会多次更新，谢谢。