周的这位女士发了几个朋友圈，不仅受到律师和民警的警告，最后还提起了诉讼。

2021年6月23日至26日，她在自己的微信朋友圈多次发送图案，起诉当地品牌瓷砖销售店。据说，2018年在那家店买的瓷砖出现了开裂和破损的现象。这家店说：“太坑人了，已经有好几个坑了。”"原来买了瓷砖，变成了诈骗."

不久前，李女士因未支付瓷砖货款被该代理人起诉给法院，但双方未能在法院组织的仲裁中进行协商。此后，李女士连续4天朋友圈“吐槽”后，受到了该品牌店代理律师、民警的警告，法院打电话称对方已经提起诉讼，声称李女士破坏了品牌瓷砖的名誉。法院问李女士是否同意事件前调解，李女士不同意。

图片来源网络图形无关

通过法院审理发现，李女士对该品牌店构成名誉权侵犯，需要支付朋友圈公开道歉和经济损失费、证据保全公证费、律师修理费共计25000韩元。李女士对一审结果提出了上诉。

近日，湖南省株洲市中级人民法院公布了该案的二审判决书，判决结果是维持一审原判。

我以为商场出了洞，可以发朋友圈《玩具》吗？怎么样才能属于正当维权？对此，湖南预防律师事务所执行主任刘明认为，有证据支持的事实描述一般是正常的公布信息，但公布没有事实的推测或结论可能会受到侵害。

连发三天的朋友圈《吐槽》，接连收到律师和民警警告

2018年4月，李女士为了装修自己在郴州市嘉和县的房子，从宏成贸易公司购买了品牌瓷砖(宏成是该品牌陶瓷在嘉和县的总经销商)，但没有支付部分款项。2021年6月，洪正贸易公司向湖南省嘉华县人民法院起诉李女士，并要求李女士支付瓷砖货款本金。但是双方的谈判失败了。

接着，李女士连续4天在朋友圈发文中表达了自己的愤怒，并附上了瓷砖出现裂缝和破损的照片。

“做生意是人品。有问题的瓷砖店主还不管。据说有制造商合格证。只要钱，不给利息。他家的瓷砖上有很多有这个问题的房子。这种店谁敢去买。”"态度不好，人品不好。""不要被别人欺骗。"

她也在有404人的邻居群里提出了“劝告”。“邻居，以后不要去任何品牌瓷砖店买瓷砖。坑太多，已经有好几个地方挖坑了。”“好几个瓷砖都是在他家买的，都是这种情况。单击

李女士朋友圈签发的第二天，洪正社支付了2000韩元的公证费，向湖南省泉州市福星公证处提出了申请，当天，李女士在朋友圈发表日就该品牌瓷砖出现裂纹、破损等问题发表了9张照片、条文和评论。

第三天，李女士受到洪正史代理律师的警告，对方要求自己停止侵犯公司名誉权的行为。接着，李女士也受到了当地民警的警告。同一天，洪正司向湖南省嘉华县人民法院提起诉讼，申请立案前调解，并阻止李女士继续发布有损品牌瓷砖名誉的信息。

第四天，李女士接到法院电话，她说不同意仲裁。

法院裁定侵犯名誉权：没有证据证明发行的内容。

根据法院审理，李女士对朋友圈及毛管邻居郡发布的关于某品牌瓷砖开裂、破损等问题的照片和文字内容，没有证据表明该品牌瓷砖存在质量问题。

李女士发布的相关信息一定会被微信朋友们看到和理解。这些表达表明，只能降低对该品牌瓷砖的评价，从而降低社会地位。因此，法院认为李女士客观地实施了侵犯该品牌瓷砖名誉权的行为。

对此，李女士主张，自己公布朋友圈信息只是为了发泄个人心情，没有其他意图。但是3日，李女士在接到对方律师和民警警告后，继续发表不利于品牌瓷砖名誉的信息。因此，法院认为，李女士有贬低和损害该品牌瓷砖名誉的主观恶意。

最后一审判决，李女士应赔偿嘉华县红正贸易有限公司的经济损失15000韩元(原告要求赔偿10万韩元的经济损失，但法院认为数字太高)，赔偿原告的证据保全公证费2000韩元和原告为本案聘请律师的8000韩元，共25000韩元。

此外，李女士还应在朋友圈原告嘉华县弘正贸易有限公司恢复名誉、向原告道歉的信息内容(每天4次，连续30天)、原告嘉华县弘正贸易有限公司的经营门店(发表时间30天)出具书面道歉书。

李女士接着进行上诉，在二审中保持原判。

律师：如果发表没有事实的推测或结论，可能会涉嫌侵权

焦点：现在社交平台很发达，遇到这种需要维权的事情，哪些行为属于正常发布，哪些属于。

湖南睿邦律师事务所执行主任刘明：有证据支持的事实性的描述一般属于正常的发布信息，但如果发布没有事实的猜测或者结论就可能涉嫌侵权。

发布维权信息需要把握尺度：1、应如实发布有证据可以证实的维权信息，无证据支持的凭空想象、编造或者跨大事实都是违法的；2、尽量通过向行政机关投诉或者法院起诉等合法方式维权，避免其他自己把握不准的方式造成维权者反成侵权者的尴尬境地。

潇湘晨报记者 吴陈幸子