“对方根据事先准备的剧本读了一段话后，通过扬声器播放事先选定的当事人发出的声音，并录制了对话过程。”一名自称律师的人评论说，他遇到了录音证据的筛选困难。

今天，在一些热点事件中，往往会流出录音。其中一些录音被证实是真的，另一些被确认为“假的”。记者实测结果发现，很难分辨网络录音是真是假。专门写“剧本”的虚假录音也可以在一些平台上通过。

现象

录音总是“翻录”，律师们都遇到了困难。

网络上各种版本的录音并不少见。根据当事人或警方的谣言，部分“录音”也发生反转或“颠覆”，最终被伪造。

据悉，此前在一个热点社会事件中，流出了有关当事人母亲和记者的通话录音，录音内容反映了该母亲的“冷血高潮”。网民们伐木时发表声明说，该母亲传来的那段录音是经过恶意编辑、拼接、添加、篡改后完成的。报道此事的记者也建议出具解释证明并报警。最后，李妈妈表示，她报了警。

录音不仅可以伪造，录像和里面的声音也可以伪造。不久前发生“唐山殴打事件”后，网络上立即出现了自称事件主犯陈毛智哥哥的人，向受害少女公开道歉，希望能得到原谅。接着说：“我想赔偿50万韩元。不到50万韩元就是100万韩元。”随着网络的激烈和网民的热议，警方传出了陈慕智是独生子的传闻。

记者发现，进入司法程序的录音也给专家们带来了很大的麻烦。一位网友发表文章说，自己作为律师代理某案件时，受到录音证据的困扰。在甲提出的录音中，乙方回答说“很好”。但是乙方表示：从未认为甲方提供的录音是在微信语音中合成了自己的回答。“对方根据事先准备的剧本读了一段话后，通过扬声器播放事先选定的乙某说的微信语音，并录制了这次对话的过程。”

实测

有人传授技巧，“剧本”秒通过

记者的调查显示，网络上经常流传着各种录音对话，有的是政务对话类、搞笑类、举报类、家长和老师的沟通等。其中部分录音本身就很难辨别真假，也很难确认。记者实测结果表明，一些虚构的“剧本录音”实际上也能顺利通过并成功发表。

在一个短视频平台上，一位博主正在传授“模仿电话的声音”。介绍说，只要找到原素材正常说话的声音，就可以在某个软件“效果”中找到“多波段压缩机”，添加，然后单击“编辑”，在里面找到“对讲机”列，最后添加降噪效果，提高音量，电话通话效果就会很好。对此网民们表示：“这是什么软件？”与此同时，还有名为“30秒模拟电话录音效果”的短视频。视频博主表示，只要点击音频面板，选择素材，然后在预设栏中选择“电话”即可。他说：“听听声音，很好。”

那么，如果制作不真实的“剧本”颜色的录音，经过审查后能否成功发表？记者实测结果显示，多个平台都可以通过这样的录音，一些平台可以“一键同步”多个频道。

记者以公民身份给朋友打电话，模仿每天进出小区，看能否减少扫描码，大概用了3分钟录制“咨询录音”。接着将这个“录音”上传到一个短视频平台上，如果进度条越来越满，不到10秒钟“录音”就成功发布了。在另一个短视频平台上，“录音”的发布时间加快，“一键式”与与该平台相关的多个视频软件同步。

说法

假录危害大，要严厉地承担刑责

“网络上的一些录音很难判断是真是假。在热点事件中谎称当事人并公布录音是虚假信息，是违法有害信息。甚至有拿着虚假录音、虚假聊天记录等引起新闻热搜的情况。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，出于任何目的，都不是版权问题，而是传闻问题。任何“蹭热点”的行为，严重的情况都会上升到挑衅的范畴。

朱伟说，根据《网络信息内容生态治理规定》的第6条、第7条内容，发布网络信息必须遵守法律规定。两人的电话通话、即时通讯聊天、短信等“点对点”通信属于典型的隐私保护范围。如果录音或影像被伪造，相关平台要及时处理，信息出版者也可能要承担法律责任。“现在看“一眼就假”的东西，平台肯定能发现，但有时平台也无法判断真假。因此，事后必须及时果断地采取措施。”

北京市岳城律师事务所高级合伙人岳一山认为，行为人为了看眼球，故意利用软件合成热点事件的虚假录音，上传、散布谣言、轻则违反《治安管理处罚法》第二十五条规定，要承担法律责任。更严重的情况下，行为人知道编造虚假信息，知道编造的虚假信息后在信息网络上传播，或者把人散布在信息网络上，引起骚乱，公共秩序严重混乱。根据《刑法》第293条第1(4)款的规定，

资料来源：北京每日客户端