《资治通鉴》封面

导读：对手盘思维，我去从相关人员的利益角度出发，思考怎么做对他是最有利的方法，然后做出应对。在遇到别人评价他人时，无论赞美，无论诋毁，不是偏信一家之言。而是要跳出先入为主的圈子，以旁观者的身份去求证验证，然后得出结论。

《资治通鉴》讲到一个小故事。江乙对楚宣王说：“有一个人很喜欢自己的狗，一天狗尿在主人家的井里面，邻居看见了，就想进门告诉主人，狗呢站在门口咬这个邻居。宰相昭奚恤经常阻止我来见你，也是这个情况。另外，有人喜好说别人的好处，大王说他是君子，并亲近他。有人喜好说别人的坏话，大王说这是小人，并远离他。所以，有儿子杀害父亲，臣下杀害国君的事情，而大王你却一直不知道。是因为大王你喜好听人赞美别人，而不喜欢听人讲别人的缺点”。

江乙对楚宣王讲了两个事情。一个是昭奚恤阻止他人见大王。一个是劝谏楚宣王不能单纯的喜欢扬人之善的人，厌恶扬人之恶的人。今天我们主要聊一下后一个事情。因为，这个超出了我的以往认知了。

在我们传统观念里，包括在学校、家庭教育里，只要是接受传统教育的，从我们自身价值观出发，我们多数人的观点就是背后说人的坏话，这个人大概率不是好人，背后说人的优点，这个人大概率是谦虚、好学、善于发现别人优点的人。这个就不自觉的掉进了一个陷阱。人有优点有缺点，如果是别人客观的说出来根据某个人身上发生的事情得到的一个不好的结论，那个这个是不是可以被允许呢？是不是要一刀切呢？这个普遍规律是不是一直都有效呢？

从对手盘思维的角度，就是思考问题，不能只流于表面，需要分析深层次的原因。对手盘思维，大致意思就是我预判了他的预判，我去从相关人员的利益角度出发，思考怎么做对他是最有利的方法，然后做出应对。

读过这段话之后，我在想，遇到别人的评价时，需要在内心问自己几个问题呢。第一，两人之间有什么关系，是有利益关系，还是敌对关系。第二，这个人是经常说别人坏话，还是偶尔的，是针对于某个人，某群人，还是没有特定对象呢。第三，听到这些话，我有没有先去求证这些事，有没有在得出结论之前产生偏见。

当然，以上只是我的简单思考，实际上也是跳出先入为主的圈子，以旁观者的身份去求证验证，然后得出结论。为人处世是一门终身的学问，是谁都不会教你的东西，人性，有些东西是摆不到台面上的，只能自己慢慢琢磨，慢慢悟。