不得不承认，刚刚上线的三种所谓社交产品其实都是假社交。

一方面确实是“微信一家独大”，即使微信做的再好，中国960万平方公里的土地，众口难调的需求差异无法被同时完美满足；另一方面，不同于其他领域的“小主”的轮换登场，前几名的势均力敌，社交领域的“蛋糕”太过诱人，也太过“无趣”，行业呼唤新的搅局者，也呼唤新的颠覆者。

但这谈何容易——微信早已不单纯是定义为一款社交App，而是拥有社交关系的整个生态链。人们并不该对某一个单一的“社交”产品给予“打败微信”的厚望。这样的大背景下，三款新社交App的发布显得有点“令人失望”。

继续试探人性的马桶MT

王欣的匿名社交，不是社交，是精神病院，能留下的用户都有严重心理疾病。马桶，这名字倒是很辟邪，可是，取这种歪门邪道的名字，透出的是浓浓的投机味道，再融入五谷轮回的场景，这产品从出生的那天就臭了！

没有诚意的聊天宝

罗锤子的红包社交，也不是社交，只是穷逼们在幻想中炫富的梦境，这倒也符合当下老罗的状态。聊天宝，嗯，据说过去几年至少有几百个宝最终都跑路了，锤子这是也准备跑路么？几年前我还是很喜欢锤子的，虽然从未成为锤粉，但至少不是锤黑，但现在看来，这公司的价值观可能出了很大问题。

超年轻的“多闪”

多闪这个视频社交，更不是社交，只是抖音在创新乏力之后的社区化尝试，社区与社交，一字之差，天壤之别。多闪，这名字不知道谁起的，一看就没文化！躲闪，多删。。。。。。没一个是好兆头啊！头条辣么牛逼的公司，怎么也应该取一个牛逼闪闪的名字啊，反正也不怕微信来删，干脆直接叫“闪闪”不好么？难道是买不起域名？

近十多年来，至少有100万个产品经理都曾经幻想过用社交产品来颠覆腾讯，但其实从根子上就错了！社交网络只是腾讯多年创业的一个结果，但腾讯能摘到这颗重大果实的出发原点，却是因为做工具，腾讯的产品基因是通讯工具，不是什么社交，腾讯的名字就告诉大家了——腾讯，就是马化腾创立的一种新的通讯方式。

微信创业八年多，很多人以为，张小龙老了，微信没增长了，社交的新机会就来了，我觉得这个逻辑就是狗屁。要博那么大的一次机会，只能寄希望于沟通方式的根本改变。

社交需求可以按照同步还是异步来分类。所谓同步，就是即时性，用户希望自己的东西能得到其他用户的及时反馈，比如陌陌；而异步，顾名思义，就是不着急，类似知乎、豆瓣，用户自己发出的东西可以等待更长时间的回复，是一个长期社交关系。

我们必须承认这样的改变，必须是触及底层的，深刻改变本质的，原有沟通工具无法满足的。过去的二十多年里，时代只给了我们两次这样的机会，第一次是从缓慢且昂贵而又单线程的书信电话升级到了即时的廉价的又能多线程的互联网，第二次是从固定于物理场所的网络终端升级到随时随地可接入的移动终端。

你问我下一次机会是什么？我也不知道，但我觉得，至少不应该仍是在我们今天习以为常的手机里——用一款APP干掉另一款APP的时代已经基本结束了。所以在我看来，用一个新的所谓社交APP来挑战微信，从出发点就错了。

下一轮社交沟通方式的变革，也许是基于AI、AR/VR、新的语音引擎等多种技术普及之后带来的人机交互方式的升级，但就算这一天来临了，腾讯仍然是最有机会的那个。

不客气的说，现在凡是自称要去挑战微信的创业，都是带着很大程度的机会主义和toVC心态，但除了所谓的大社交，其实还有非常多更有价值的创业机会。

如今，三款产品的下载二维码、链接都被微信封杀，但他们仍在持续战斗。与他们同行的还有Soul、echo、Spot、足记、花瓣、堆糖、Nice、in、音遇、POP、硬核、一罐、Zepeto、Zenly、Monkey、Tiki、Houseparty……

社交领域大浪淘沙，两个公认的事实是：打败微信的肯定不是再造一个微信；打败微信的产品绝对不是某个单一功能的创新或者单个体验单个模式的创新，而是系统性、全方位的创新。还是干点有价值的事情吧，社交不值得。

希望颠覆微信的那一天不要太远，不管那个胜利者是别人，还是微信自己。不管这是公关辞令，还是真的有感而发，1月15日确实值得纪念，这是属于社交的一天，也是大众心中期盼有人能打败微信的一天。