河南省电视台主办的《东方今报》实名举报河北省沧州市华北油田12所学校的家长王文月要求贿赂儿子的班主任朝鲜学生。之后，首先申报人的身份被泄露了。另外，班里其他孩子的父母在学校聚会，受到了指责。在学校进行仲裁的时候，其他家长用热水迎面扑来。自己因为过分的行为被行政拘留了20天。

老师行贿是真的吗？如果是真的，为什么话不一样？

学校的立场是什么？为什么和举报者意见不同？

有什么调查结果吗？看教育管理部门怎么说。

举报者的身份怎么可能泄露？调查员的主张可靠吗？

举报者为什么被行政拘留？她有什么行动？

下面让我们和穆老师一起全面审视整个事件，恢复事件的真相。

1，问老师：贿赂是真的吗？

事情的核心在于赵老师的行为应该如何定性。赵老师是王文月儿子的老师，也是王文月的老师，两家真的算是有渊源的。据王文月透露，赵老师主动把车钥匙交给了自己，虽然没有说清楚，但有要求贿赂的暗示(下图)。但是在这一点上，赵老师的看法与王文月完全不同。

下图是当地教育分局纪检和调查的结果，可以代表赵老师对这件事的看法。那是王文岳主动向曹先生要车钥匙，曹先生后来想把钱还给王文岳车，被王文岳拒绝了。赵老师立即表示，钱由自己保管，用于给孩子支付各种费用，目前缴纳了382.1韩元，还剩617.9韩元。

下面是王文月提供的与朝鲜学生的聊天截图，足以证明赵老师确实收到了钱，后期想把钱还回去。王文月拒绝了。此时，我们可以肯定的是，赵老师收钱是真的，王文月拒绝下台也是真的。在车上放钱的时候，对于到底是王文月主动，还是赵老师主动，意见不一。但是个人认为赵老师接受了钱。这是错误的。无论如何都不能回避。

条老师不是公务员，不符合国家机关工作人员的6万元定罪标准，但他正在编制教师，必须符合《事业单位工作人员处分暂行规定》的总体管理框架。如果实际受贿，就要进行警告或记录，甚至降低职位、撤职、开除等处分措施。 (以英语发言)。

据赵老师说，他要接受面谈，说明情况。同时澄清王文月所说的情况都不是真的。

2，调查问题：举报者的身份怎么可能泄露？

魏慕老师根据报道中的情况说明赵老师收钱是真的。既然拿到了钱，就违反了纪律。全身而退的可能性没有。王文月那边呢？有一件事要提，那就是她泄露了举报者的身份。

她的告发者身份被泄露是100%确定的。下图中，当地教育地局调查负责人明确表示，由于王文月是实名举报的，所以在寻找学校教师、家长和子女调查时，王文月举报了赵老师。与此同时，他还表示，如果王文月匿名举报，他将负责机密。

老实说，我在看到这一段的时候，深深地为这位负责人感到悲哀。咱们对于举报人身份的保密，是有明确文件规定的。无论举报者是不是实名，纪检监察机关和部门都应该为举报者保密。

《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第二十四条规定：检举控告人使用本人真实姓名或者本单位名称，有电话等具体联系方式的，属于实名检举控告。第四十七条规定：纪检监察机关应当建立健全检举控告保密制度，严格落实保密要求：（一）对检举控告人的姓名（单位名称）、工作单位、住址等有关情况以及检举控告内容必须严格保密；（三）受理检举控告或者开展核查工作，应当在不暴露检举控告人身份的情况下进行。

从上图看来，教育局的相关工作人员，不太像是纪律和规则的维护者，倒很像是“调解人”，工作职责不仅仅是查清真相，还要负责两边传话。

三、问学校：你们的说法为何不同？

以上咱们确定了两件事：一是曹老师收钱违规，二是教育局泄露信息有错。接下来咱们再来看看学校的说法。

上图是学校孟校长的说法，对于汪文月的举报，他归因于汪文月儿子的纪律委员被撤；对于家长在校园聚众针对汪文月一事，他表示这种情况是不存在的。对于前者，我个人认为是无法求证的。但是对于后者，我想只要看一看学校的监控，多采访一下班级里其他孩子的家长，自然就能查出真相。

上图孟校长的说法，来自于汪文月指控她在学校接受调解的时候，被另一位家长用热水当头浇下。而孟校长和迟校长在现场拉偏架，并且控制她的手机，不让她报警。

老实说，如果一座学校的两位校长“拉偏架”、“拿手机”是事实，我真的不知道说什么才好，大概“斯文扫地”四个字会比较贴切。而这种行为是否存在，是非常难以证实的。

四、问举报者：你说的情况是否属实？

下图是汪文月所说的，其他家长在学校聚众声讨她以及事后她自己的遭遇。这些情况我在上面已经分析过，通过对家长们的访谈和学校的监控，应该都可以查得清清楚楚。

注意力！有一位家长也比较深地涉入了整个事件，这位家长就是“安某”。她先是表示家长聚众针对汪文月并不属实，后又表示汪文月所说“班级里有同学因为这件事打了自己的儿子”，也不属实。而汪文月却的确去过学校威胁这个孩子，还去对方家里骚扰、踢门。这位“安某”还提供了用以作为证据的视频。

下图是汪文月的口述情况，一是表示警察拍下了自己被泼水后的样子，和身上的挠伤；二是表示另一位家长“任某”曾经带领全班同学跟她一起喊“顾明妈，真讨厌；顾明真讨厌”。我想，这件事也很容易查清，只要跟孩子们逐一聊聊就能搞清楚。

五、问处理方式：拘留是怎么回事？

据汪文月说，她确实去学校揪住“任某”的女儿，并要求自己的儿子顾明“打回去”。也确实去“任某”家里踢了门。所以我认为，警方对她行政拘留20日，是有法理依据的。但是她表述的派出所“骗走”行政处罚认定书，就让人感觉一头雾水了。

派出所有什么理由收回处罚认定书呢？汪文月本人也说不清前后不同的认定书有什么差别，而只是说“只要改动一个字，意思就变了”。这中间究竟发生了什么？我没想明白。

作为事情的旁观者，我们在对整件事情进行判断的时候，一定要考虑到举报人、被举报人、学校、教育局、公安部门各方的说法。目前事情依然没有官方的明确说法，我判断能够确认的有三点：一来曹老师收钱违规坐实，二来教育局泄露信息有错，三来汪文月骚扰踹门受罚。

至于不能确认的，也有三点：为什么家长要集体与汪文月作对？在校调解当天的泼热水、拿手机、拉偏架是否属实？孩子们之间发生了什么，是否受到了老师和成人的影响？

最后我总结一句话：不管事情的真相是什么，用“世风日下，人心不古”来概括整件事都不为过。

为你带来教育观点，帮你规划升学路径。点击头像关注我，精彩不容错过。

#学浪计划# #家庭教育加油站#