首页 > 个性签名 正文
【天会黑人会变】丑恶的政治是对的。黑人成为英国王后的剧受到差评,制作组强行评分

时间:2023-03-10 02:49:06 阅读: 评论: 作者:佚名

欧美电影界有很多关于英国王室或历史的古典型英剧。

从制作上看,其中质量很高,值得一看的好剧也不少。例如《唐顿庄园》 《狼厅》等。

但是同样,也有一些不能上天的电视剧,可笑的是,这些电视剧要么烂,要么被政治纠缠,所以是对的。

例如,这次我要讲的是《安妮博林》。

看这部电视剧,单纯看海报,大家的童鞋可能已经糊里糊涂了。

这位英国王妃竟然是黑人女性?

是的,《安妮博林》这部电视剧在制作初期,这位英国王妃就决定由黑人女演员出演。

当时已经引起了很大的争议。

事实上,这不是西方电影第一次将不同种族的角色变成黑人。

比如迪士尼的《小美人鱼》,原本红而白的美人鱼变成了黑鲱鱼。

世界上第一个超级英雄超人也变成了黑人,电影已经入港。

著名特工007詹姆斯邦德最近的作品中,一位黑人女性使用了007代码,没有说会取代邦德的位置,但这显然是信号。

还有很多其他的东西。

要知道安妮博林这个人物和美人鱼、超人等有根本的区别。

有什么区别吗?

超人是虚拟角色。尽管几十年来的形象已经深入人心,但最终还是属于创造的人物。

因此,电影化进行了二次改编,引发了巨大的反对浪潮,但从制作的角度来看,这也是制作公司自己的选择(当然这是要骂的选择)。

安妮博林是这个地球上实际存在的历史人物。

而且她还是白人女性。

关于这一现象,一些倡导者这样说。

“英国女王为什么不能是黑人?你们是种族歧视!”

“电影作品不一定要随着历史而来。毕竟,改编后,不管实际历史如何,都会有差异。”

然而,众所周知,这种说法就是偷换概念。

历史剧最重要的重点之一是尊重历史。如果里面只租了历史剧的外壳,本质是另一部电视剧。这是不尊重观众,挂羊头卖狗肉的方法。

改编不是万能的理由。什么能改变,什么不能修复,所有这些人都知道。

别说所谓的种族歧视,黑人不愿意出演其他种族的角色,这算种族歧视吗?

om/large/pgc-image/856e23a7b15f4b03bb4f2ea2758473b1?from=article.detail&_iz=31825&index=8" width="640" height="423"/>

都说韩国人喜欢侵占别人的历史,其实黑人也差不多。

由于多种因素的问题,历史上黑人的英雄非常少,而且欧亚美等各种文化里创作出来的虚拟英雄角色,黑人的数量都是非常少的。

这种情况之下,就导致了如果要让黑人在影视上“当英雄”“当主角”,就势必要是完全的全新创作。

但创新难度是很高的,一不小心就会扑街,制作方当然不敢冒这个风险,所以就拿其他民族的历史、文化来给黑人们“使用”。

而黑人们也乐得其成去侵占其他民族的文化。

试想想,如果马丁·路德金(黑人平权运动的导师,在不少黑人眼里地位非常崇高)让一个白人来饰演,黑人还不吵翻天了?

说回《安妮·博林》,其实这位历史人物也不是第一次被搬上荧幕了,在之前很多剧集里都有出现过。

而且无一例外是白人。

甚至著名的女神娜塔莉·波特曼都有出演过这位人物。

将她们的形象一对比,高下立判。

放到剧集里面,黑人王后跟白人国王的“黑白配”,违和感都要溢出荧幕了。

即使具体到剧集的本身,制作的质量也是非常差。

故事毫无看点,流水账一般的叙事令人昏昏欲睡。

更有意思的,政治正确还不只黑人一种,在剧集里面还可以看到这位黑人王后跟另一位女性的吻戏。

这位女性在历史上还是王后的情敌。

这也可以看出制作方心思根本就不放在剧集,没打算去制作精良的电视剧,只是想着蹭政治正确风潮一波去骗观众的钱。

对于这种操作,自然是引起了所有观众的愤怒。

《安妮·博林》在豆瓣的评分仅仅2.1,底下评论基本一片骂声。

不要说咱们国内群众对黑人有恶意,因为在国外也是一样。

IMDB网站里面,《安妮·博林》播出后评分低达1.1,基本属于史上最低的剧集。

大多数外国网友也不买账,批评这部剧制作太烂,而且违背历史。

然而,过了没多久,神奇的事情就出现了。

明明成千上万的网友打的是1分,结果《安妮·博林》的分数却飙升到6.9。

这背后不用说,大家都知道是制作方,或者说是资本开始动手了。

另一个著名的影视评分网,烂番茄网就更有意思了,直接把关于《安妮·博林》的页面都给关闭了。

但不得不说,这实在有点欲盖弥彰的意思。

实际上,对于欧美影视圈的政治正确风潮,黑寡妇斯嘉丽·约翰逊在一次报道里就说到过重点。

寡姐表示,那些事(指政治正确)在娱乐影视领域已经变成了一种趋势,那是因为多种原因造成的,而当那种现象影响到艺术创作的时候,会令人感到很不舒服,艺术不应该有这些限制。

的确如此,当政治正确成为影视制作的“必备品”后,就产生了两种现象。

第一,很多制作组就想着蹭风潮恰烂钱,心思都不放在影视剧本身的制作方面,只想着怎么向这些政治正确卖好。

第二,在影视制作的同时,比如要顾虑到这种政治正确,好比不管拍什么影视,都必须给黑人留一个位置,甚至是背景是中世纪欧洲的“全白时代”也一样。

而且还不能让黑人当反派,必须让他们是正派一方,等等。

不管是哪种现象,都可以很明确地说实在扼杀了欧美影视圈的创造能力。

但说到底,任何影视的基础都是观众,观众买账,你才会有市场。

且看未来的欧美影视圈,又会怎么样发展吧。



  • 评论列表

发表评论: