用语言描述生与死，多则多，少则少。用最简洁的方式概括：

生与死是万物的两个节点。

从出生到死亡，这个物体存在于世界上所有现象中的过程。写给人的东西叫人生。

(1)如果哲学是对有形或无形事物发展规律的归纳。(理论)

(2)文化是哲学对现实生活的指导和实践。(实践)

(3)智慧是经过现实实践后毫无伤害地得到的进一步总结。(理论和实践融合的极简性概括，有时可能很普通。)。

每个人都有能力亲身经历和总结这三件事。只是人注意力多种多样，当有人高举旗帜吹牛13的时候，你会觉得自己比自己好，放弃相关想法更好。这本身没什么问题。只是当有些人恶意地对你说什么的时候，我认为他想要的结果不一定是你想要的结果。

不要想，不要代劳

想到这种事，还是要少劳多导。物质界可能是有限的，但精神界是无限的。枷锁？不存在。没有人能决定你想什么。物质界的自由是相对的，精神界的自由是绝对的。认识庄子后，好像欣赏和尊敬那个人一样，很多人都会喜欢。

如果生与死的本质相同，每个人的经验不同，但实际上有什么不同呢？财富和荣耀只是在出生的世界里可以达到的极限。每个人的选择与努力不同，所以最终结果会不同。

我认为很少有人提到生与死。也许人的本性就是这样做的，会让人非常讨厌，喜欢新的，讨厌旧的。很少有人想到这种话题。不管怎么想，人本身也很难摆脱这种逻辑。是你。

矛盾从何而来？

当你对生死界限没有感觉的时候，你不知道人和人是一样的还是不同的。因为(约翰f肯尼迪，人生)无法理解人与人的相同和差异时，物质上的差异也会对人产生离别心。有分手的心就会产生喜恶、傲慢、嫉妒和贪婪。

人与人之间的矛盾有时是由此引起的。人和人对这个世界的认识取决于后天的教育和经验。

想同一个问题的人多，想的人少。

有些人经历过同样的事情，有些人没有经历过。

你从你的角度看这个问题，我从另一个角度看问题。

我想得比你多，经历得比你多，我看问题的角度更全面，能歧视那些想得少，没经历过的人吗？如果是这样，我只能说不是你，而是最大的不稳定因素。人与人之间的矛盾是因为我而不是你。知识是一种收获和责任。也许更多的人喜欢把它作为剥削别人的工具。如果没有良心，人作为只交配的猪还是很快乐的。当然，如果你想那样称呼自己，就不要认为自己是人类，也不要再提了。(约翰f肯尼迪)。

没有对生死的理解，就谈不上对生死两个概念的尊重。既然你不知道，你对自己的生死了解多少？你尊重自己的生死吗？那你尊重别人的生死吗？

很多人认为他人行为不好是有一定原因的。因为连自己都不能尊重。人害怕死亡是本性，但这并不意味着人不能知道什么是生与死。

既然对死亡不尊重，对生命的尊重呢？殖民主义是对人生的不尊重，对别人死亡的极端虐待又反映了你对死亡的不尊重。

为什么你对某些人反感？

你可以从一些人的行为中感受到他们对生与死的肮脏、对人生死亡过程的亵渎、对人类恶意取向的淡漠。这也是为什么很多人天生对反殖民主义感到厌恶，不知道原因。

有些事情的问题不是你对感情的错，只是你对某些事情还不够了解。听说孔子游行前是举行祭祀葬礼的事，习惯了看陌生人，习惯了看死人。人与人之间的针怎么能扎得很深，看多了就不容易知道问题在哪里了。

那么，你对生死有什么看法？