近日，国家有关部门公布了网络“清朗整治”行动中，重点整治网络暴力的成果：“自今年1月份以来，累计清理相关有害信息87.9万条，处置违法违规账号4.1万余个”。

这其中还特别指出：在北京冬奥会期间，针对攻击、辱骂谷爱凌、朱易、苏翊鸣等运动员、教练员等网络暴力行为，已对网暴首发、多发账号永久禁言！

这不仅令想到最近有关中国足球的争论：“冯巩大战”——此中“冯与巩”，实则一为前国足队长、现申花球员冯潇霆，另一位是两会委员、小品演员巩汉林，当然，此后真正的曲艺名家冯巩，也同样“被动”牵涉其中。

不过，“冯巩大战”从开始的巩汉林批评国足“挣钱多，成绩差，丢人脸”，到冯潇霆的“我退下，让巩汉林上”，到球员杨程的“小品不也没冲出亚洲吗”，再到解说员董路的全场并火力全开，其实，这场“冯巩大战”之论战，已有滑向“骂战”的趋势了。

本为正常的讨论、争论，但此后由于解说员、所谓“中国足球小将”之“无证教练”董路的深度参与、炮火四射，并开始出现骂人之语后，显然“冯巩大战”的论战性质，就有点变味了。

董路此人，当过足球记者，嘴功更胜于文字——当年，他与 “李大眼”的网络论战，却是以他的落荒而逃收场；而最近，他在力挺前国足主帅李铁的一场网络直播辩论中，也被足球记者赵震批驳得哑口无言、体无完肤，这也说明：董路擅长的是“嘴炮战”，而非真正逻辑清晰、有理有据、足以说服人的正常辩论。

因为，首先，董路的语言逻辑漏洞很大，这是其表达上的最大“命门”所在。

比如，董路反怼巩汉林的逻辑是这样的：

其一，“董氏逻辑”难以自洽

董路批巩汉林：“你不懂球，你批评个屁啊！”；批评球迷“你们是球盲、二极管”，所以没资格批评国足。显然，这样的“董氏逻辑”，有点正常逻辑学常识的人，都能识破和驳倒，用例证法就行了：

我不懂制冷原理，就不能谈论冰箱的质量了？我不懂如何做大餐，就不能点评大厨的手艺和口味了？孩子物理课考了20分，家长不懂物理学，就不能批评儿子“咋不好好学？”，就不能“家法伺候”，屁股上给他一巴掌了？……

其二，转移话题、避开主题。

董路非常擅长在别人批评国足不行等正面问题时，不直面这个讨论主题，而是绕道其后，反攻批评者的“问题”了。

比如，当巩汉林、冯巩批评或嘲讽国足时，董路却“背后一刀”：“小品搞出什么成绩吗？小品在国外怎么着？亚洲杯赢了吗？越南人民喜欢小品呢？——（我）说得不对吗？不行吗？有什么错吗？”

这种直接拿有着语言沟通障碍的小品，用“小品赢得亚洲杯了吗”来反问，估计连小学生都要笑话这样的可笑逻辑了吧？

而“越南人民喜欢小品吗”——则更可笑和自我打脸了：越南人民可能不懂中国小品，因而不喜欢，但国足60年来首次以1比3败给越南队，越南人民那可是真心喜欢这样的国足啊！

还有，巩汉林收藏了20年的两只男、女足球员签名皮球，上面的签名被人指出为假——董路嘲讽这是“假签名与伪球迷”的绝配。

可笑的是，面对假签名物品，不应该更追究造假签名的人吗？怎么反而是被骗者有罪了？如此“捡了芝麻，丢了西瓜”的逻辑和用意，就值得人怀疑和多心了：这是为批而批吧？

董路的语言表达不仅存在严重的逻辑问题，其实，他在这场“冯巩大战”的讨论、争论中，最大的问题和最被人诟病之处，还在于他的“语言暴力”倾向！

我们不妨看下他在社交媒体上的一些言论吧：

董路称：“归化球员洛国富，李铁本就不该带；更不应该归化球员同时首发”—— 而詹俊、黄健翔等同行批评国足、支持李铁下课，却被董路怒怼：

“因为在座的都是垃圾，我不是针对谁，在对足球的理解、理论和实践的结合、教练思维、实战出发、客观理性的这些层面上，董路全中国评球第一！”

面对球迷的不同意见时，董路则称：“老百姓都是球盲、二极管，你们都是垃圾，你们的观点都是垃圾，我再重复一遍：我是鸟，我们在谈论飞翔的时候，现在更多的虱子、臭臭、老虎、鳄鱼在说话，因为我们在讨论飞翔，你没有飞过，你不知道什么叫飞……”

……

显然，董路这种实则是走在路上的人类，却自以为“我是鸟”的“鸟人”般放飞过度的极端化语言，很能吸引眼球与流量——这一方面说明，他确实懂得“流量密码之路”，但是，另一方面这种无所不用其极的夸张、斗狠式的语言，就极容易与语言暴力搅混成一团了。

以至于董路在批评巩汉林等人的言论中，像“垃圾、一粒屎、傻X”等恶俗的骂人字眼，也开始出现了——显然，这就是一种语言暴力和网络暴力的行为了！

近日，董路自己还公布了将要起诉某博主“程黑嘴”骂他一事，其实，董路本人作为更为出名的公众人物，其使用这些暴力语言的行为，难道不也是将自己定义为了一个“董黑嘴”吗？

也难怪在3月21日，巩汉林展示一只中国女足姑娘签名的皮球的同时，他也谈到了这一点：

“我要感谢正直的朋友们，面对伪专家的奇谈怪论，给予的痛斥！……通过这次讨论，让我们发现了满口脏话，三观不正、劣迹斑斑的伪足球专家！‘立德树人的人，必先立己！铸魂培根的人，必先铸己’，试想：一个伪专家要当人师，那可真是孩子的悲哀！家长的悲哀！更是中国足球的悲哀！”

“呼吁相关部门要向国家网信办开展的清网行动一样，在足球界开展清朗系列专项行动，清除足球蛀虫！还中国足球发展的一片蓝天，关于足球的话题，是非自有曲直，公道自在人心”。

像董路这样的足球媒体人、青训组织者，当然会比一般人更懂球，但这并不代表你就可以拿“我懂球，我是搞青训”作为道德高地的“挡箭牌”——以此拒绝外界评论、批评，并如此过于急切地“以骂止战”，也多少会让人“不惮以最坏的恶意猜测”其目的了：

人们的批评，确实对中国足球的环境有影响，这样会影响了董路的青训之未来与收益吧？毕竟，董路做青训虽值得赞扬，但他也并不是白莲花式的完全纯洁到无偿付出吧？

“若批评不自由，则赞美无意义”——中国足球不能拒绝批评于外，而应诚恳地听取外界的声音，这既包括专业的声音，也要允许不专业的批评，甚至是球迷情绪化的嘲讽等！

事实上，“批评，是一个人的另类赞美诗”，这就是所谓的“爱之切、恨之深”吧！如果董路们能抛却个人利益的考量，则就能充分理解人们对中国足球因爱生“恨”的这份深情了！【原创评论：瑜说还休】