把科学污蔑为“迷信”，这种行为实在是让人作呕

今天我在一个群里面，看见一个朋友转发过来一个短视频，内容是顾秀林在做演讲。顾秀林坐在一个演讲台上，面对一群人，她洋洋得意地说：

我个人是坚决反对新冠疫苗，我拒绝打。

截图1

随后，视频的画面里面响起一片稀里哗啦的鼓掌声。听到有人捧场，顾秀林笑嘻嘻地点头致意，继续说道：

坚决不打。这个呢，我为什么不打，我们有一个很简单的道理啊，一个非常简单的道理，就是到今天此时此刻为止，所有的疫苗都是试验品，没有一个是正式产品。

截图2

群里面一位医生朋友看见了这个视频，就评论说：怎么又是这个老太太？她怎么又胡说了？

另外一位教师朋友则说：这个人我知道，是著名反科学专家。

我则点评说：顾秀林岂止是反对疫苗的，她还反转基因。你们看看她是怎么样长年累月辱骂袁隆平院士的！！！说老人家是“袁贼”“米贼”。还有更多不堪入目的话呢！！！

这时，突然有陈某冒出来说：科学就是能被质疑，科学不是真理。

一位朋友就反驳他说：质疑是有门槛的，如果一个没有去过厨房的人来质疑酒店大厨，阁下认为大厨会不会鸟他？

而这个陈某则继续说：百分之百相信科学，是不是另一种迷信呢？

我刚刚回复他：她不是质疑，质疑需要理由，她纯粹是仇恨，不需要理由的仇恨。恰好看见他说“百分之百相信科学，是不是另一种迷信呢？”，本打算给他上一堂课，想想还是作罢。沉没成本太高，不值得和他交流。于是，我下定决心，立即将这个陈某踢出了群。

为什么我觉得不值得与他交流？因为这样的言论已经触碰到我的底线了。我感到实在太恶心了。你可以反科学，你可以宣传伪科学，你可以迷信，你可以把迷信当科学，但是你把科学当迷信，则就是触碰到我的底线了。

很简单：你可以说秦桧是民族英雄，那是你脑子不好，被欺骗了，是脑子糊涂了。但是你说岳飞就是秦桧那样的坏蛋，则突破了道德底线。你这样的黑白不分，已经不是脑子不好，而是三观有了问题。说严重一点，叫做脑癌加上缺德，说轻一点，也是一个智力障碍者。

我踢出这个陈某之后，在群里面公开说：

什么“百分百的相信科学，是不是另一种迷信呢？”凡是说这种智力不正常的话，都无法与之交流。一旦发现，直接踢出。精神病人才会说，“迷信科学”“科学是迷信”。我以后遇见说这几个例句的人，直接拉黑：

1，不要迷信科学；2，科学是迷信；3，太相信科学，也是一种迷信；4，世界还有很多科学解释不了的，不要迷信科学；5，无知者无畏；6，科学的尽头是神学；7，科学就是一种方法，是方法就有局限性，所以不应该迷信科学；8，世界上还有很多科学解释不了的东西，所以不要迷信科学。

我看见上述的言论，不会有任何交流，直接拉黑。和精神病人，没法交流，也无必要交流。脑子不好的人，才这样说话。连小学生都不会犯这种最低级的逻辑错误、语病错误。

上面的话，就是我的宣言。不管在任何地方，凡是有人持有上述言论给我遇见的，我都会一律拉黑对方。因为我感觉太恶心了。都要吐了！！！宇宙这么伟大，银河系这么伟大，太阳系这么伟大，地球这么伟大，怎么就能造出这群龌龊、扭曲、恶心思想的人？

当然，光是拉黑他们不能解决问题。我还得说理——写文章讲清楚他们的脑子为什么有病，让大家不要搭理这些有脑病的人。科学从来不是强迫你去信，而是“摆事实、讲道理”，让你懂得“货比三家”，知道“不讲科学就是傻”，就会上当、受苦、吃亏。所以，我得写一篇大而全的，把道理彻底说清楚的科普文章。我的这篇文章，要一次性说清楚好些个重要的问题，也是最基础的概念常识。

网络上迷信的人数不少

我看见网络上的很多人，他们连什么是科学，什么是迷信，这些最基础的概念都完全区分不了。

他们居然以为科学就代表了学科、名称、理论、知识、自称真理。但科学和学科、名称、理论、知识、真理之间的关系并不是特别紧密。科学的核心是方法，是实践，是测量，是数学逻辑，是自我纠错，是漠视权威。

即使是爱因斯坦说了有违常识的话，一样要接受质疑，否则要“挨巴掌”

他们也不知道什么是应该信的，什么是不应该信的，不知道如何掌握信与不信的尺度。还经常把迷信误以为是“未知的科学”或者“科学解释不了的未知”。他们的口头禅是“科学解释不了，就说成是迷信”。恕我直言，只有无知无识加脑子不好的人，才会这样严重歪曲事实。世界上从来就不存在“科学解释不了，就说成是迷信”的这种事情发生。

我说话是有点冲。但是我就是这样的一个人。就是这脾气。你支持迷信，支持伪科学，我都无所谓。世界上没有十全十美的人，没有人天生就具有极高的科学素养。我根本不会因为你支持迷信、支持伪科学就看不起你。但是你说“科学是迷信”，我就是看不起你，请你离我远一点。我不认为与这种脑子歪曲的无可救药的人有任何交流的必要。我拉黑你，请你也拉黑我。

接下来，我打算完成的这篇文章，现在已经写了接近6万字，字数是有点多，但这也是我这些年毕生功力之所聚。虽然我阐述的都是一些简朴的道理，但是迄今为止很多人就是不理解、掌握不了。很多人也许学历还不低，可能还是个研究生，但是脑子真的不好使，连科学与迷信都区分不了。所以，我的文章还是很有价值的（可能是我六年来最有价值的一篇）。但是，我的文章是给正常人看的，其中也包括支持迷信、支持伪科学的人，我认为他们也是正常人，只不过是缺少了一些科学素养而已，只不过是糊涂了一点而已。但他们还是正常人。而说“科学是迷信”的人，则不属于正常人的范畴。所以，我的文章并不是给这些不正常的人看的。

你都说科学是“迷信”了，而我是宣传科学理念、科学方法、科学精神的，我再怎么样做宣传，在你的眼中，你都认为这一切都是“迷信”，那么我们之间真的没有必要交流了。我没有本事说服你，我也没有必要来说服你。请你不要进我的文章。就是这么简单！！！

什么是科学，什么是迷信？必须分清楚基础概念

那么，我打算写的这篇文章，具体包括哪些内容呢？我打算完成下面二十二个小节，即认真地回答清楚二十二个小问题（也是很多人认识不清的问题）：

一，什么是科学，什么是迷信？科学与迷信的区别是什么？

二，是不是科学必须被证伪？被证伪的科学还是科学吗？

三，科学是真理吗？科学有没有可能是伪真理？

四，看不见的东西，就是不存在吗？

五，“迷信科学”这句话，为什么语法、逻辑是错误的？

六，科学可以被推翻吗？个人假说、科学假说、科学理论的区别是什么？

七，专家总是说错话，我们是不是应该不迷信科学？

八，我们应该如何确认事实而不被欺骗？

九，世界上真的存在“科学不能解释”的事情吗？这句话有没有毛病？

十，世界上存在“科学主义”吗？

十一，科学的尽头是神学吗？

十二，玄学思维和科学思维有什么本质区别？

十三，科学也是一种方法，凭什么一定要信科学？信别的东西，是不是多一条路径呢？万一迷信被证实是科学呢？会不会出现“今天的科学是未来的迷信，今天的迷信是未来的科学”？

十四，科学的解释与“宗教“、”文化”的解释有何不同？

十五，迷信是不是所谓的“未来的知识”？

十六，科学为什么不承认“一切皆有可能”？

十七，不轻易否定，不轻易相信，哪个更有科学精神？

十八，“太相信科学”，这种事情符合语言逻辑吗？

十九，“不要拿有限的科学解释无限的宇宙”，这句话的逻辑错误是什么？

二十，崇拜科学是不是迷信？

二十一，科学有“主流”吗？我们该不该相信主流科学的意见?

二十二，科学是一种信仰吗？

目前，我已经完成接近6万字，需要做大幅度的精简。

作者：怀疑探索者