怀孕期间提前找到特级月嫂签订了合同，但产后没有联系。搜索结果在网络上发现了该公司倒闭的消息，华某认为对方公司在经营异常的情况下，为了诱导合同、维护合法权益而提起了诉讼。

最近，上海徐汇区人民法院审理了此案，法院审理后认为被告公司未能履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告化女士主张被告在经营异常情况下诱导原告签订合同，因此没有证据证明这一点。

2021年7月13日，华女士与被告公司签署了《家庭服务平台合同》份。合同的主要内容是，该公司为华女士提供特级月嫂服务，服务期限为26天，华女士方面预产期为2022年1月3日，合同金额为14500韩元，折扣为500韩元，首选月嫂手动母亲可以无条件更换或退款。

2021年12月28日，华女士告诉自己的帽子顾问唐某，她已经生了孩子，月嫂问她出院后能否就位，但唐女士始终没有回复。

华女士表示，在怀疑下，在大众评论应用程序中发现了多个被告公司倒闭的评价。华女士据此认为，被告公司不再具备履行合同的能力，希望被告公司返还服务费，但不能通过微信、电话等联系该公司。

据悉，从2021年下半年开始，被告公司出现了合同延期履行、拖欠月嫂工资、无法联系等情况。

华女士认为，即使被告公司已经存在经营异常的情况下，也诱导原告签订合同，其行为涉嫌欺诈，第三人沈先生作为被告公司法定代表人，可能存在与公司资产相勾结的情况。因此，为了保护自己的合法权益，将通知法院。

被告公司书面声称，双方确实于2021年7月13日签署了《家庭服务平台合同》，华某当天已经支付了14000韩元的预付款，双方尚未实际履行服务合同。由于被告公司经营问题，无法履行合同，因此同意解除合同，并决定返还华女士14000韩元。但是合同解除的时间应该是2021年12月29日。

法院认为，审判后，原被告于2021年7月13日签署了《家庭服务平台合同》，双方建立了合法有效的服务合同关系。根据双方的协议及签订该合同的目的，被告必须在特定时间内向原告方提供月嫂服务，被告当时未能履行合同义务，从而无法实现原告方的目的，因此原告方解除合同，符合法律规定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。

原告声称被告在经营异常的情况下诱导原告签订合同，但对此没有证据，要求确认合同解除日期在2021年7月13日缺乏依据，法院认为解除日期是2021年12月29日。

记者|季节张英

资料来源：上海法律报