最近，“王宝贤挖野菜”成为网络热潮。影视剧中王宝贤挖野菜的场面在各种社交平台上广泛传播，卷入各种恶作剧，被誉为“恋爱脑调查油”，成为说服所谓“恋爱脑”闺蜜的恶意教材。

因为热度太热，就连扮演王宝贤的沈慎也说：“很高兴几年前的角色能被记住。恋爱很甜蜜，但希望女孩子们不要失去自己。希望每个善良的女人都有完美的故事结局。”

在成为“恋爱脑”代言人期间，有报道称，王宝贤拥有的流量密码的价值也高达——，王宝贤已经被抢走了商标。

记者《法治日报》在中国商标在线查询中发现，广州某有限公司于2019年申请注册“王宝贤”商标，2020年注册成功。此外，早在1998年，甘肃的一家食品科技公司就注册了两个“王宝贤”商标，逾期仍未继续取消展览，目前属于无效状态。

人物名字怎么能注册商标呢？

薛平贵和王宝九的故事可以追溯到清朝无名小说《薛丁山征西》。从这个角度来看，使用“王宝贤”作为商标似乎不违法。正如华东政法大学副教授陈小玲所说，敲诈行为不构成侵犯声明权，也不侵犯其他主体权益。“关于王宝贤这个人物的作品已经超过了保护期限，所以一般来说，版权保护期限为50年。”

陈小玲补充说，版权的50年保护期限也包括特殊作品的期限。对于作者身份不明的作品，第一次发表后的50年是获得使用权和赔偿权的保护期。王宝九的故事属于中国古典小说故事，因此不构成侵权行为。

顾问律师事务所律师张英对记者说，电视剧、电影、甚至历史上真实人物的名字可以注册为商标，但会有一些限制。

商标法第8条规定，可以将自然人、法人或其他组织的商品与其他人的商品区分开来的标志(文字、图形、文字、数字、3D标志、颜色组合和声音等)注册为商标。张英说，如果人名可以用作区分商品或服务来源的标志，则符合注册商标的基本条件。

“当然，不是任何人都可以将电影作品人物的名字注册为自己的商标或正当地用作商业标志。”张英提醒大家，商标法同时具有欺骗性，对商品质量等特征或产地的公众误认、对社会主义道德风气有害或有其他不利影响的标志不能用作商标。《商标法》也明确规定，申请商标注册不得损害他人现有的先权。因此，在登记人物名字时也要注意避免这种危险。

如果人物姓名商标的注册会损害国家、集团或他人的利益，即使注册成功，也可能被宣布无效。比较有代表性的有“铁臂阿童木”事件、“大头儿子”事件等。

如何确认是否存在恶意注册

记者指出，此次话题中的“王宝贤”商标在2019年申请注册，并不是这次翻红后新注册的商标，而是网友抱怨。有人说，王宝贤作为古典故事中的人物，不排除强州的可能性。

以前类似的行为也引起了很大的争议。一个年轻人读完《芈月传》原著后，申请“月亮”作为注册商标获得通过，《芈月传》热播后，有老板以60万韩元的价格购买“月亮”商标。为此，这个年轻人得出了抢商标是为了获取利润的结论，但那个年轻人做出了自己的解释。“第一次读‘我’这个字是陌生和特别的。当时觉得这个名字很好，没想到小说后来会被拍成电视剧，当时特别想开一家蛋糕店或者干果店，觉得是“我”。简而言之，就是“因为梦想开蛋糕店而注册了商标”。

那么，如何确认是否存在恶意注册？苏州大学王建法大学教授董炳华告诉记者，商标恶意敌意股是典型的投机行为。签名者的目的很简单。就是追求“利益”这个字。显然，恶意注册人不使用在自己的商品或服务上注册的商标。“销售”是主要的出路。否则，注册的商标将成为负担。抢商标做了“生意”，光抢一两个商标是不够的。同时，市场也应该有购买商标的大量需求。否则，商标买卖市场就不会发展，商标注册只是偶然的、零碎的行为，也没有必要投入大量的公共资源进行规制。

如何规范恶意敲诈行为？

郑进在网络上获得人气后，申请“郑进”商标的公司还没有拿到商标证，就出价18.8万韩元出售。短视频业主京韩庚被告知，一家公司“京韩庚”一词已在该公司注册为商标，京韩庚本人不能再使用该名称作为平台账号名称。登录自己的微信公众号也会受到侵害投诉。

用商标牟利的行为比比皆是。根据童兵和介绍，抢夺商标的收益方式之一是以侵权诉讼或侵权诉讼相威胁，首先要求使用者高价购买自己的商标。很多先用者在面临这种情况时选择了法律抗争，最终取得了成功，但这样的维权投入了大量的时间和经济成本，目前商标法规定的救济手段有限，被注册者不能对被攻击的商标本身主张实体权利或拥有商标，因此总有一些被注册者可以选择与被申请人交易。 (以英语发言)。

商标法第59条第3款规定，以前的商标继续使用抗辩制度，为被注册人提供了补救的途径。董炳华认为，如果进一步发展强制性转移制度，将恶意注册人的申请或注册视为被注册人的申请或注册，不仅会使被注册人失去恐吓被注册人的筹码，还会使后者有额外的收获。将鼓励更多被注册者拒绝与被注册者协商，被注册者的利益机会将大大减少。

对于恶意抢夺有影响力的企业名称和姓名等行为，要适当降低反不正当竞争法第6条的适用门槛，搞好反不正当竞争法和民法典相关名名誉权、声明权等人格权条款的衔接和协调。突破人格权。

记者 张维 见习记者 刘欣

来源： 法治日报