九旬奶奶想卖掉房子养老。

女儿反而拦截了

96岁的王奶奶生了一个儿子和两个女儿，2020年王奶奶考虑到自己年龄大，医疗费负担大，想以自己的名义卖掉唯一的房产。而且，房价平均分为4份，支付自己的医疗和养老金费用，剩下的3份想分给3个子女。

王奶奶这个套房里住着大女儿阿平和大女儿的儿子，戴着阿平和儿子的户籍，王奶奶常年和自己的小女儿住在一起。王奶奶说，当时三个孩子都同意卖房子，同意阿平要求住到2020年底。

但是，在王奶奶签订了销售合同，获得了10万韩元的购房意向金后，阿平多次打电话，不仅微信骚扰买家，还扬言“不会搬家，也不会搬户口”。王奶奶多次与阿萍沟通无效，不得不解除销售合同，支付合同上5万韩元的赔偿金和1万韩元的中介服务费。这相当于说王奶奶的房子卖不出去，损失了6万韩元。

老母把女儿告上了法院

女儿说诉讼不是母亲的真实愿望

同年，王奶奶去西湖法院起诉大女儿阿平和阿平的儿子，要求他们立即从她名下的房地产搬走，归还房子。事件开庭时，王奶奶的代理人说，据悉，阿平被分配了经济适用住房，搬家后不是无处可去。

在两名被告中，只有aping出庭打官司，aping认为母亲行动不便，没有精力，也没有能力起诉自己，所以认为起诉母亲不会是她本人的真正意思。

阿平还说，母亲的退休待遇很好。还没有到卖房子的养老的地步。妈妈卖房子，均摊房间的安排自己不承认，所以当时她拒绝签署妈妈写的房地产处置安置文件。那套经济适用房是代表儿子申请的，给他建了婚房。"我们的经济状况不好，这所房子还在装修中。"

法官为了查明案情，在审判期间去王奶奶家询问本案诉讼是否是本人。王奶奶说，因为亚萍是被拖来拒绝搬家的，所以他的儿子、二女儿委托我帮忙打官司，让律师成为他真正的意思。

诉讼经过一审二审胜诉，但

但是奶奶的愿望没有实现

西湖法院审理后认为，所有者对自己的房地产依法享有拥有、使用、收益和处分的权利。无权拥有房地产的人，权利人可以请求归还原物，排除干扰。在本案中，王奶奶作为涉案房屋的唯一产权人，对涉案房屋享有完全物权，其合法行使物权的行为不受他人干涉。

王奶奶在处理案件相关房屋后，安排了财产分配问题，充分考虑了各位子女的利益，没有侵犯被告方权益的主观恶意。王奶奶要求二被告搬出与案件有关的房屋，符合法律规定，法院予以支持。 (金奶奶、家人)因此，一审判决要求阿平和他的儿子在判决生效之日起15天内退出并离开与案件有关的家。

在判决书中，清副法官指出，本案本来是被告间家庭内部矛盾引起的纠纷，单靠一张判决不能解决双方的矛盾，但原被告和王奶奶的其他子女希望抛开隔阂，尽可能通过沟通解决问题，但阿平方面仍然不听劝告。不仅拒绝与母亲沟通，还提出了上诉。2021年11月，杭州中院二审维持原审。

这两次诉讼不仅花了近两年的时间，母女之间和兄妹之间也变得越来越陌生。二审判决生效后，阿平仍然不愿意履行判决，王奶奶被迫申请强制执行。

执行过程中的一波三折。

奶奶就法院干警的认真责任写了感谢信

立案后，西湖法院首次向执行人发出了执行通知书。执行法官也多次开门，试图说服阿萍自己腾出房间，但阿萍以“去看病，有事”等借口继续回避。法官联系了亚萍的儿子，他说他会一直合作，但立即找了很多理由，说了一段时间不能动。

同时，法官实际上以亚萍的名义确认了经济适用房，发现这间套房实际上装饰了一半的状态。另一方面，法官得知王奶奶最近住院了，她想做得越来越快，但正在做这份心里的工作。

由于被执行人没有自愿履行，其行为已被控拒绝执行判决、判决罪，2022年3月28日，西湖法院再次通知被执行人Apping期限的履行，逾期不退法院将被执行人移送公安机关。

通知书发出后，阿平的儿子主动联系法院，表示自愿退出，搬走。5月16日，阿平的儿子如约来到现场。房子里的东西没有搬，但他在法官面前把钥匙交给申请人，然后离开了。

但是，当所有人都认为案件可以结案时，法官又接到了阿萍再次撬开门进屋的通知，法官立即赶到现场，对阿萍进行批评和教育。5月24日，终于意识到错误的阿平请求儿子的帮助，一起把房间里的东西都搬走了，真的完成了滕退，法院当场把房子交给了王奶奶一方。

最近王奶奶的儿子和小女儿给承包法官送来了禁忌，王奶奶也给法院发了感谢信，感谢案件法官的公正判决，感谢执行法官的认真责任。

之前：西湖法院

资料来源：杭州中原