奋斗的“检察蓝”·正青春

今天，我要讲的是一个真诉讼、假买卖的民事监督案。2019年5月，通达公司的法人代表华某举报说，在法院2018年3月审理、4月调解结案的，通达公司与大港公司的买卖合同纠纷案中，买卖合同是假的！

法人代表举报自己的公司犯罪？这，有点稀罕。我找来华某当面了解情况。他说，通达公司成立后，由于自己常居海外，便在2017年12月把公司托付给了本地人林某；那份签署日期为2016年9月的买卖合同，他从未见过，现在却要为这份合同承担1000万的货款！

华某既然说合同是假的，要是能找到原件进行形成时间鉴定，也许很快就能查明真相。但是卷宗里的复印件让我一筹莫展。于是，我们只能找当事人要原件，华某当然说没有；林某也说：合同是华某签的，通达公司没有留存。我们只能找上大港公司，大港公司却说，保管合同原件的法务出差了。一个星期过去了，无论我们何时联系大港，法务都有各种理由不在，总之原件就是拿不到！

看来，找合同原件这条路是走不通了。那么，合同约定的120台机器到底有无交易呢？卷宗内发货单载明，合同签订3天后大港公司就全部发货，并载明120台机器的型号。我们提出看一下这些机器的情况。林某犹豫了一下、答应了，并解释说：因为与华某的纠纷，通达公司已经关闭，现在谁也无法进入；但在此之前，因为经营问题，通达公司有一半针织机存放在自己的天长公司。在天长仓库，我看到了60台机器。这是发货单上记载的机器吗？我们细细查看，在机器角落里发现了生产型号；经过核对，60台机器与发货单上无一对应。对此，林某不能作出合理解释。那发货单是怎么回事？我们再次来到大港公司，要求在发货单上签字的Jack、赵青、陈勇（以上均为化名）配合调查、说明机器发货情况。大港公司却告知，三人均已离职且无联系方式。

看来，围绕机器开展调查，方向对了！我们又联系到了通达公司的三个老员工，分别是门卫、仓库保管员和会计。门卫说，在2018年4到5月份，确实有一批机器运到了通达公司，之后又运了出去；仓库保管员说，在2018年5月，通达公司仓库确实运进来一批针织机，但一直没使用；会计又证实，她记得，在2018年3月也就是通达被起诉之后，林总拿了一些大港开的增值税发票让她入账。三名证人都把时间点指向了2018年四五月份，那正是法院诉讼并调解结案的时间！

这时，我们梳理了一下证据情况：买卖合同发生在华某任期，华某却不知情，而且至今未见合同原件；发货单与现场机器型号不符，且证人证实是在诉讼后才收到机器；还有发货单上同时离职又查无此人的Jack……林某有重大犯罪嫌疑！再进一步调查，我们发现大港公司的实际控制人就是林某！至此，林某利用职务之便，伪造合同、自买自卖的事实浮出水面！我们立即将案件线索移送公安，公安审查我们的证据后，当天就决定立案，并对林某留置盘问。但林某到派出所后一口咬定：合同就是华某签的，自己只是理的旧账。零口供！

经过努力，终于找到了铁证。

在铁的证据面前，林某立即供述他伪造合同提起虚假诉讼，在法官面前自导自演、自己起诉自己这出大戏的事实！这场戏，把他自己送进了看守所。目前，林某涉嫌虚假诉讼罪已经被我院提起公诉。在检察机关建议下，原审调解书已被法院撤销。通达公司卸掉了1000万的债务，公司经营又迎来了曙光！

高港区人民检察院 金秋桦