二、 运营期环境影响和保护措施

运营期环境影响和保护措施从8方面进行展开分析，分别为①废气、②废水、③噪声、④固体废物、⑤地下水、土壤⑥生态、⑦环境风险、⑧电磁辐射。下面一一介绍。

1 废气

下面是指南上的要求：

①产排污环节、污染物种类、污染物产生量和浓度，排放形式（有组织、无组织）、治理设施（处理能力、收集效率、治理工艺去除率、是否为可行技术）、污染物排放浓度（速率）、污染物排放量、

②排放口基本情况（高度、排气筒内径、温度、编号及名称、类型、地理坐标）、排放标准，监测要求（监测点位、监测因子、监测频次）。

③废气污染物排放源可列表说明，并在表格后以文字形式简单阐述其源强核算过程。

④结合源强、排放标准、污染治理措施等分析达标排放情况。

⑤生产设施开停炉（机）等非正常情况应分析频次、排放浓度、持续时间、排放量及措施。

首先第一句话，是不是说的就是产污情况、治理措施和排放情况，就是产排结果。我们先按照指南的顺序讲解一下如何编制。这句话听着规整的，可以按照要求列一个产排污汇总表，此为表1.

这个表比较复杂，也比较宽，即使A4纸横向布局也会显得紧促。另外有一个最大的缺点，就是如果有多个产污环节的产污环节的废气（如甲和乙）经同一个排放口排放（如DA001），从表格里无法直接看出该排放（DA001）的排放情况，还需要再加和一下。

可以改进一下，将上述表格拆分成两个表格，将排放情况单独拎出来。见下表1.1和表1.2.

这样就稍微舒展一些，而且更直观一些。

第二句话说的是明确排放口基本情况，可列表给出，此为表2，然后提出监测要求，列表明确，此为表3.

上面的内容和三个表格属于结果性的内容，为什么得到这个结果，需要我们详细说明，这就是第三句话的要求——“以文字形式简单阐述其源强核算过程”。

所以前面甩出表格后，紧接着就需要阐述说明了。需要进行源强分析（包括源强计算依据），采取的污染防治措施（明确集气措施、集气风量、治理措施及效率等），然后根据源强及治理效率等数据得出污染物产生情况（量、速率、浓度）、削减情况和排放情况，以及排放源（有组织和无组织排放源）。这些分析和计算出来的结果、数据就是表1内数据的来源。

废气源强确定

源强确定的依据理论上有实测法、物料平衡法、产污系数法、类比法、实验法等。对于环评报告表来说，实测法和实验法费时、费力、费钱，一般采用的很少，主要采用的物料平衡法、产污系数法和类别法。

产污系数法：

我国二污普统计的污染物系数手册已经发布，如果属于常规的行业、工艺等，建议优先采用二污普系数手册里的系数进行计算。

比如木材加工，木料下料工艺粉尘的产生系数，塑料制品业挤出工序非甲烷总烃（挥发性有机物）的产生系数，均可查到并引用。当然相关书籍、文献里的系数也可以引用。

物料平衡法

物料平衡法也挺常用，尤其是涉及到重金属、贵金属等的项目中，一般会要求进行物料平衡，根据物料平衡，去核算废气、废水中某污染物的产生量，进而进行其他计算。

类比法

类比法也是一个非常好的方法，通过已建成运营的其他类似项目进行类比分析。理论上是非常好的一种方法，因为其更接近于生产实践。不过，类比法有个前提，就是需要类比类似的项目，一般类比需要考虑的因素包括原料类型、工艺参数、设备水平、生产规模、管理水平、环保设施等。

我们可以肯定，基本找不到两个完全一样的项目，那么究竟相似度多少可以进行类比呢？（如果相似度按100分统计的话，100分代表完全一样的项目）这就导致了实践上应用的困难。

比如环评编制人员认为相似度80分时就说明具有可类比性，而有的审批人员、专家等则可能认为95分以上甚至100分时才能进行类比，那么如何说服他们是个很困难的事情，因为这本来就是一个感性认识的问题，可类比和不可类比没有一个明确的分界线。这就限制了类比法的应用。

举个例子，都是塑料产品，规模、设备、工艺一致，但塑料粒子不一样（PP与PE），是否具有可类比性？塑料粒子、规模、设备、工艺一样，产品不一样呢？其他塑料粒子不一样、规模也不一样呢？这些项目，只要有人硬杠，都可能使用不了类比法。

改扩建工程，现有工程实测类比法

还有一种类比法，也可以算是实测法，就是改扩建工程，利用企业现有项目的实测数据进行类比，去确定改扩建工程的源强，这个因为类比的是自己，一般这种数据比较具有说服力，不太会质疑的。不过在监测时，要记得同步记录产品产量。

源强分析是环评报告核心和核心，务求数据来源真实、可靠。由于行业类别巨多、源强来源依据也不一，这里仅介绍几种常用的方法以及使用场景等。

这里再介绍两种不同类型的产污系数，包括单位产品/原料污染物产生量，单位一般为kg（污染物）/吨（产品、原料）、单位时间产污系数，单位一般为kg（污染物）/小时（分钟）。

我们常见的是第一种，二污普上的系数就是这种形式。我看到一些报告，在核算激光切割的污染物源强时，应用的产污系数是39.6g/h/台（《激光切割烟尘分析及除尘系统》，王志刚、汪立新、李振光），仔细分析了文献中的计算过程，其实也是与原料及产品量有关的，毕竟污染物的来源就是原料，所以归根到底，污染物的产生与原料的用量是相关的。这个简单先了解一下。

另外，源强的单位一般是kg/h，我们所获得的原料、产品数据是按年统计的（t/a），这里就涉及到一个换算的问题，如何换算？

有两种办法，平均值法，有产污系数计算的污染物年产生量/年工作小时数；另一种是，最大产能法，统计生产设备（比如注塑机）全部开动时每小时的最大产能，由最大产能*产污系数得出最大源强。从理论上最大产能法可能是最好的方法，毕竟环评考虑的是最不利因素，但是实践上平均值法也较常用。

第四句话：结合源强、排放标准、污染治理措施等分析达标排放情况。

其实就是根据源强、污染治理措施等计算出排放情况（排放速率、浓度），然后对照排放标准分析是否达标，列表对照即可。如下：

第五句话：生产设施开停炉（机）等非正常情况应分析频次、排放浓度、持续时间、排放量及措施。

这里就是要进行非正常工况分析，一般项目不存在开停炉（机）情况的（化工类那种有较多管道、化学品的），非正常工况只考虑环保设施故障。频次和持续时间无一定标准，可按每年1~2次，每次0.5~1h估计计算吧，然后再提出非正常工况防控或监控措施。

指南要求2：废气污染治理设施未采用污染防治可行技术指南、排污许可技术规范中可行技术或未明确规定为可行技术的，应简要分析其可行性。

计算结束后，需要对采取的环保措施进行可行性分析，明确是否为可行技术。这里如果采用的环保措施是《污染防治可行性技术指南》的，可以直接说为可行技术；如果不在指南里面，那么最好从原理上分析或文献、书籍上等引用相关结论等说明为可行技术。

如果需要对风量合理性进行分析或者风量核算，也可以在此进行。

指南要求3：结合建设项目所在区域环境质量现状、环境保护目标、项目采取的污染治理措施及污染物排放强度、排放方式，定性分析废气排放的环境影响。

根据要求，将指南上提到的点“区域环境质量现状”、“环境保护目标”、“排放情况”，都简单叙述一下，然后定性分析废气排放的环境影响——“环境影响可接受或环境影响较小”。

可参考如下格式，当然也有更详细的，可查本地报告参考：

根据《2020上海市生态环境状况公报》，项目所在区域为达标区，项目周边500m范围内无环境保护目标。本项目废气污染物主要包括非甲烷总烃、异丙醇、甲醇、二甲基亚砜、乙酸等有机废气及少量氯化氢、硫酸雾等酸性废气，实验过程中均采取了有效的收集和处理措施，尾气经排气筒20m高度排放，各污染因子的排放浓度及排放速率均能满足相关排放标准要求，对周边环境影响可以接受。

其他内容：

判定评价等级、大气环境影响预测、环境防护距离、卫生防护距离、自查表、污染物排放核算表等内容指南上均未明确要写，其实就是不写。

但是有的人说了“它也没说不写啊”，好吧，这脑回路，不要与他争辩了，拉低了智商。总之，根据评估部门和审批部门的要求“适当”增加。

注意一点：指南上要求的内容和关键点都必须写到，指南上没提到的内容根据要求“适当”增加。

结语

本节课内容较多，这里先讲了“废气环境影响与环保措施”模块，余下内容下节再讲。

实际操作中，由于总工、专家、评估部门、审批部门的要求和调性差异，请根据要求补充其他内容，或调整格式等。