目前，国内外汇保证金在监管空白地区，比较可靠的外汇经济商平台基本来自国外。如果不想自己的资金捐赠逃跑，就必须选择可靠的中介。中介商价值不可靠最重要的一点是看他受谁的监督！

下面，我将列出几个最权威的监管素质。如果你的外汇平台交易在这几个监管素质下运作，那资金会比较安全。

FCA(英国金融行动监督局)

最受信任的英国FCA

毫无疑问，英国FCA是投资者最信任的执照，选择它的理由只有一个：安全。

英国FCA是中国投资者最熟悉的执照，媒体曝光率也很高，以安全著称的FCA也从未失望过。在几次中间商破产事件中，FCA展示了对投资者的强大保护力。最重要的是，平等对待各国投资者，中国投资者也获得了应有的赔偿金。这是不能与其他国家的限制相媲美的水平。

但是对经纪人来说，FCA的执照不仅仅是好名声。2018年FCA要求经纪人将执照升级为MM执照。也就是说，最低资本要求需要730k欧元(约合人民币500多万元)，在实体办公室、员工、各种报告、信息披露方面详细。

此外，MiFID II正式实施以来，FCA的杠杆也高达30倍，最近FCA宣布计划将原来的期限从“暂时”改为“永久”，这使很多经纪人和投资者难以接受，但大型经纪人基本上表示支持态度，这将有助于市长/市场的发展。

FCA作为最可靠的监管机构，是中介的“金字牌”，适合资本要求、合规成本、运营成本高、资金实力强的大型中介。尽管FCA受到了很多杠杆限制，但它仍然是零售外汇行业最受投资者欢迎的执照。

澳大利亚证券投资委员会

风头正盛于澳大利亚ASIC。

澳大利亚是外汇管制最严格的国家之一，外汇监管机构澳大利亚证券投资委员(ASIC)的国内信用度、监管效力受到了众多中间商和投资者的信任。欧盟的杠杆减少了30倍后，许多中间商正在寻求高杠杆的监督，澳大利亚ASIC的执照也受到了更多的关注。

但是取得ASIC的执照也不容易。在以前的监管规定中，握有100万澳元的自有资金，可以获得ASIC的执照，但从16年开始，澳大利亚为了打击零售外汇中介的违法行为，暂停了执照。澳大利亚ASIC相对更关注投资者资金的安全问题，严格控制经纪人数量，目前持有澳大利亚的执照。欧盟限制实施后，澳大利亚ASIC的车牌转让费用身价翻了一番，达到了400万美元的高度，普通经纪人很难承受这个价格。

但是今年以来，DirectFX、Halifax将成为未来国内投资者衡量ASIC监管牌照的重要因素，包括暴雷、澳大利亚ASIC将如何处理这两个经纪人，以及中国投资者能否收回自己的资金、收回多少、收回多少。如果处理结果令人满意，ASIC的车牌更受欢迎，与FCA相比可以并肩作战。

香港证监会

预测未来香港证监会

香港证监会的标准在监管机构的合规要求和申请费用方面非常严格。截至今年9月，香港中间商只有47家，在内地经营的香港中间商较少，有些人自称自己是香港监管，但实际上没有监管，或者只是香港金银贸易场监管，香港金银贸易场只是产业协会，没有任何监管权。因此，SFC每月以高频更新无照警告清单。

中间商要想取得SFC颁发的杠杆外汇交易执照，注册资本要求为30，000，000港币，对持证经纪人有严格要求，除了申请执照费用和相关资料外，还必须缴纳年度年费，并提交年度申报书。如果4个月以上不缴纳年费或不提交报告，执照将被吊销。对于中间商来说，

虽然说，目前市场上的香港牌照很少，一些“假冒产品”也让香港牌照蒙上了一层阴影，然而随着国家监管的进一步收紧，国外经纪商在中国的经营也越来越艰难，小编个人觉得，如果未来国内开放外汇保证金行业，作为“家里人”的香港，想必是最收到偏爱的一支了，这个时机不知道要等多久，但是香港牌照的未来还是值得期待的。就算不看这一点，香港牌照在国际上的认可度，本身的含金量也都是非常高的。

塞浦路斯CySEC

热度下降塞浦路斯CySEC

塞浦路斯CySEC的牌照在前两年非常的受欢迎，它的牌照性价比较高，受国际认可，拿到CySEC牌照后可以在整个欧盟区开展业务，而且有良好的企业税收优惠，牌照申请耗时也较短，大量外汇经纪商从这个小岛上起步，发展壮大。

不过，MIFID II和ESMA有关杠杆的决定无疑对在塞浦路斯受监管的经纪商造成了很大的影响，由于运营成本上升和杠杆水平下降，几家持有CySEC牌照的经纪商今年已经选择了出售，也有几家退还了牌照，CySEC在2018年发放了14张牌照，比2017年的30多张少了一半。

此外，CySEC监管下的铁汇和ACFX跑路事件，也让其信誉在国内大打折扣。这之后，CySEC也出台了一系列规则来改善自己的负面形象，不过信任的重建也不是一朝一夕的事情。因此虽然国内一些知名平台持有的是CySEC监管牌照，但可能同时兼具FCA监管或者平台自身有多年信誉，否则仍较难获得投资者的信任。

美国CFTC

严格但受限美国CFTC，日本FSA

经常看到有投资者建议说，外汇平台只有英美监管的才可信，这是一件很有意思的事情，因为美国监管下的零售经纪商非常的少，在中国开展业务的更少。不过这说明大家还是更愿意信任这种金融市场发展十分成熟的国家。

美国的监管确实没话说，美国的牌照是最昂贵，最难申请，也最难维持的。美国的监管机构是CFTC，并要求零售外汇经纪商必须注册为NFA会员。目前美国零售外汇经纪商仅有嘉盛集团、OANDA、盈透证券（IB）和TD Ameritrade 4家而已，而且，美国的监管对于美国投资者来说是十分有效的，却不一定对国内投资者一视同仁，比如2012年的百利事件中，中国投资者就未能追回资金。

与之相似的还有日本监管FSA，日本FSA规定禁止本国经纪商向非本国公民提供服务，并引导本国公民在本国经纪商处进行交易。

所以这两个国家的监管虽然以严格著称，如果是在其本国，牌照难以取得但是含金量很高，但是在中国开展业务的话，它们的性价比就非常低了，也很少可以见到持有这两种牌照的经纪商，声称自己受美国监管的很多是黑平台。

成本低耗时短离岸牌照

最后要说的，就是各种离岸牌照了，包括开曼群岛、瓦努阿图、塞舌尔、伯利兹、英属维京群岛等等。

相对于成本高、规定严格的完全监管，离岸牌照无疑是规模较小，资金量不是很充足的新创经纪商的最佳选择，这些离岸监管牌照大多取得成本较低，审核较快（2-4个月），税收政策十分优惠，审计要求也相对简单。

虽然说，离岸监管的可靠性有很大争议，不过在很多经纪商看来，一些离岸监管很有前景，尤其是英属开曼群岛 CIMA的牌照， CIMA不仅有着十分相似于FCA的制度和处罚措施，也有能力在必要的时候进行执法。很多刚起步的经纪商在最初阶段都会先选择离岸牌照，ESMA和FCA降杠杆之后，更是有很多大型经纪商也根据自己客户的意愿，将一些账户转移到开曼群岛的监管下，以便他们继续使用高杠杆。

所以说，这些离岸金融中心的牌照虽然不如FCA这种著名的完全监管，但对于新创的小型经纪商或者有灵活需求的成熟经纪商来说，是有很价值的。如果这些离岸监管可以把握机会认真执行自己的监管政策，行使自己的监管权力，它们在行业中的认可度也会越来越高。