一、填写申报单时可能出现的问题

结合部分项目评审专家提出的评审意见，目前科研院项目申报书中存在的问题大致如下。一个是项目依据不准确，可信度低。第二，项目缺乏创新或创新，技术含量低。第三，研究成果实用性差，很难引起专家和社会的关注。第四，缺乏说服力，不能完全反映项目情况。笔者认为，为了保证项目申报书的质量，将注意以下几点，目前正与同行一起探讨。

2，项目声明编写技术

要有认真的态度。这是保证申报质量的大前提。不能为了申报而申报，也不能为了完成工作而草草应对。有些申报书甚至前言不搭后语、前后不搭等，是非常低级的明显态度不端正的表现。

(b)确定项目申报程序

1.积极获取项目申报信息。掌握本学科、本研究领域的科技基金项目来源，大部分科技基金项目申报信息都会在网上发布，有的同时发布纸质文件，所以负责填写项目申报单的人要随时查看相关网站，及时获取科研项目申报信息，提前做好申报准备。

2.请仔细阅读申报指南。项目申报书作者应熟悉项目来源、项目类别、项目申报单格式、申报注意事项等。要了解申报基金的支持方向和重点，掌握申报方向，确保项目标题“不偏离资金支持范围”。另外，完整的申报单上经常有很多准备资料。

附件，请不要忽视附件的作用。指南中提到的附件是项目主要问题(技术进步、知识产权、技术应用前景等)所需的补充和确认，可以在项目申报中起到画龙点睛的作用，因此应根据要求提供资料附件，以确保申报书的完整性和严格性。

(三)申报书要详细、适当，重点要突出

1.项目名称要准确，主题要明确。目前基金申请项目中比较常见的现象之一是在大标题下做小课题，很难从项目名称判断申请人到底要做什么。对其他人来说，看题目就知道你在做什么方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法解决什么具体问题，从同行专家的评议中可以看出，你做了“先机”。要充分发挥项目名称的作用，不要在标题上加上不必要的修饰语。

项目要创新。创新是民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。这是人类历史发展的经验反复证明的客观真理，没有创新就没有发展。因此，项目是否创新也是决定申报成功与否的重要因素。一个领域的专家往往具有广阔的学术视角和敏锐的学术判断力，如果没有创新或创新不强的项目，必然很难获得立项。为此，项目申报人员必须具有深厚的学术眼光，掌握学科前沿，了解学科的国内外先进技术水平。要仔细查阅文献，积极追踪学科及相关学科的最新理论、方法和技术。不仅要参考国外的先进技术水平，还要结合我国的国情，在一些战略性的、基础性的重大科技项目上，必须具有自主创新能力和自主知识产权，使申报项目在理论上和技术上都有飞跃。

部分项目内容经常涉及多个领域，申报中要注意学科之间的交叉和渗透。因为随着科学技术的发展，学科和学科之间的联系越来越紧密，相互交叉，相互渗透。例如，单纯地研究一个领域，不依靠其他领域，很难取得成果。因此，科研机构和科研人员可以横向合作，取长补短，要结合经济团体和本地区经济和社会发展的实际情况，共同申报主要项目，明确分工，团结协作，使研究、开发、产业化生产有机联系起来，这也是更重要的创新。应该可以避开申报课题。

3.研究计划、方案的可行性。这部分的陈述相对申报书来说是比较重要的部分，是评议专家着重审核的环节，重要填写时切忌“空、虚、泛”，申报书研究内容要语言精炼、重点突出，目标明确，尤其拟解决的关键问题要清楚。拟解决的关键问题力求写得准确，针对项目实施过程中的技术难点或薄弱环节，整理设计可行性的方案，会使你的项目更具完整性和科学性。有些研究项目喜欢把现代化的分析“武器”全都用上，什么新，就“用”什么，比如：HRTEM，STM，AFM等等，而对于每种分析仪器的用途不明确，有的明明可以用常规手段分析的，却偏用不妥当的高级仪器，这样做唯一可以称作优点的地方是可以在经费预算中多计算一些实验经费，但也会使你的申报书显得“虚”了，而严生影响申报书的质量。另外很多申请书在可行性分析仅仅介绍人力、物力的盛大情况如何，比如：研究组有几名教授、几名副教授，有多少博士、博士后，有各种先进的工作条件，单位有国家重点实验室等等。这些硬件对于项目的实施固然重要，但更重的是从学术角度对研究方案进行分析，突出申请学术思路方面的创意，重点介绍设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标等内容，这样会使项目申报更有的放矢。

4.预期研究成果。预期研究成果包括理论和应用成果。理论成果可包括学术论文、科技奖励和人才培养等；应用成果应以经济、社会效益衡量。预期研究成果要有力度，有数量，更要有质量。不少申请的理论成果只是笼统地说“完成本项研究后，在国内外核心刊物上发表论文若干篇，申请专利若干项”等，但发表哪方面的论文，申请什么样的专利交代不够清楚，有时与研究目标关系也不明确。有的申请为打造论文的气势，只追求论文和专利的数量，而不重论文的质量，这些都是不可取的。

（四）申报书的撰写要注意细节

少数的申请书的选题新颖，论证合理，具有很高的质量，但由于一些细节方面出现了不应有的问题而不能立项，十分可惜。申请者在填写申请书前没有认真阅读填写说明，没有按规范标准填写，或是书写粗心大意，数字前后不一致，经费预算超出规定，甚至出现大量错别字等，这些看似都是小问题，但造成的后果非常严重，很有可能在初审时就被筛除掉，根本没有进入专家评审程序。由于这样低级的错误造成的损失，是很可惜的。

项目的评审组专家都是来自各个行业、单位的教授、总工等高级专家，所以申报书仅仅是你自己认为清楚、满意是远远不够的，还必须得让同行、基金管理人员和专家认可，申报者如果能从这个角度努力，申报书的质量就会大大加强，申请项目的命中率肯定会显著提高了。