“这是我们祖先上传的。现在东西不见了。”

6月19日，住在浙江杭州，今年51岁的张老师向小翔早报求助记者，1990年左右，邻居从父亲手里借来了“范龙帝王玉燕入”古董，不肯归还。张老师认为，结合这种香烟烟雾材料、雕刻工艺、历史价值(清末民初)等综合考虑，评价在150万人民币以上。

邻居说，确实从张老师的父亲那里得到了一根烟，但不是1990年，而是1975年，不是借走，而是赠送，张老师实际上从未见过这支烟口，不能得出“盘龙帝王绿绿绿宝石”这样的结论，用“清末民初”来形容这支烟口更不符合现实情况。

多次要求无果后，张老师向杭州市阜阳区人民法院起诉邻居。

邻居借家里古董多次催促无果

"这件古董是从祖先传来的."张老师说，1990年左右，邻居从他父亲手里借走了“盘龙帝王绿翡翠香烟口”古董。这款烟口的材质是帝王绿翡翠，色彩纯正浓郁，质地细腻透明，全身异龙缠绕，雕刻工艺精湛，是罕见且有价值的古董。参考2021年10月12日香港苏富比秋季拍卖会帝王绿绿绿宝石价格，综合该烟建材、雕刻工艺、历史价值(清末民初)等，评价为150万韩元以上。

张老师说，爸爸在世的时候，他和妈妈、大姐、二姐姐等多次要求邻居督促，下半场张老师和妈妈也一直在督促邻居，没有证据就投诉了。2021年8月，邻居拆房子盖房子需要张老师签字时，邻居的妻子和儿子分别聊天、通话中，邻居承认向张老师的父亲借了半龙翡翠烟口。

张老师2021年9月6日去派出所做自述申报，做了笔记，超过年限没有立案。之后，张老师向杭州市阜阳区人民法院起诉邻居。2022年6月，法院在法庭上审理了此案。张老师认为，邻居从父亲手里借走了一根盘龙帝王绿绿绿宝石香烟，这一事实很明显，证据确凿，要求邻居归还这支烟斗。

邻居说不是借给，而是赠与，烟头已经丢了

邻居在法庭上说，他确实在1975年左右从张老师的父亲那里得到了一支烟，但这支烟是张老师的父亲赠送给他的。邻居们说这烟是张老师的父亲偶然得到的。张老师的爸爸少抽滤嘴烟，自己抽过滤嘴烟，所以张老师的爸爸给自己赠送了几包烟，为此张老师的爸爸赠送了几包烟。张老师的爸爸当时很抱歉，不想接受，所以拿回了一包烟，张老师的爸爸接受了。大卫亚设(David Assell)，Northern Exposure。

邻居们说，如果张老师的爸爸借烟口代替赠与，借了一段时间后再还，时间长了，他搬了很多次家，所以这条烟口已经丢了。张老师实际上没有见过这个烟斗，所以不能得出“帝王绿玉”这样的结论，把这个烟斗形容为“清末民初”不符合实际情况。原告根据想象，以物的价值作为赔偿依据，没有任何理由。

邻居表示，即使借用关系，张老师要求归还原物的请求权也超过了诉讼时效。张老师的父亲于2001年3月3日因病去世，张老师直到2022年才提起诉讼。要求返还的请求已经超过了最大诉讼时效20年。邻居请求法院驳回张老师的控诉。

法院：证据的不利后果应自行承担

杭州市阜阳区人民法院认为，根据张老师和邻居的法庭陈述，邻居从张老师的父亲那里收到了一根烟，对此没有异议，只对交货时间及交货理由提出异议。本案中双方纠纷的引渡时间在法律上没有实际意义。对于引渡的理由，张老师没有提供足够的证据证明香烟烟雾系统被借用的事实，所以要自己承担无法证明的不利后果。

张老师陈述说，邻居在1990年左右向父亲借了烟斗。父亲在世时和去世后，直到2021年，父亲的继承人都没有向邻居提出过归还方案的证据。到2021年为止，有敦促催促的事实。战后30多年来，借款没有及时归还，不符合需要督促的日常生活常识。总之，张老师的诉讼请求法院不支持。

邻居抗辩本案已超过诉讼时效，因此案件为了返还原物请求权，诉讼时效规定不适用，本院不接受抗辩意见。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第67条的规定，判决如下：驳回张老师的诉讼请求。案件受理费为18300韩元，一半9150韩元，由原告张老师承担。

潇湘早报新闻记者陈梦娟。

资料来源：潇湘晨报