欧洲帐篷和美国帐篷有一些不同之处，分析一下，可以发现一些问题，希望借此探索一下看中国帐篷发展的角度。所有帐篷都特别讨论背包帐篷，即徒步穿越野营的帐篷。

我记得欧洲的帐篷好像没见过有战士网内脏，美国的帐篷好像没见过大量战士网内脏。在欧洲，内外一体外债类型似乎更流行，美国几乎都是内入外债，REI的帐篷地图几乎都是内入。在美国市场上，欧洲帐篷似乎几乎看不到，在欧洲市场上，美国帐篷似乎也没有痕迹，这种差异值得研究。

首先看一下美国的地形图

美国的山地资源集中在西部，美国的山地户外运动自然也集中在西部山区。再看一下美国的降水分布图。

可以看出，美国西部山地降水量为300mm-500mm，属于干旱少雨的高原山地气候和温带沙漠气候。很好地说明了美国帐篷的特点。有人好奇为什么BA、MSR的帐篷防水值不高，几乎没有超过2000毫米的防水值吗？有人想知道MSR帐篷的快速*轻型战斗机(FOOTPRINT)重量吗？这表示不包括外部账户的重量，帐篷不包括外部账户。你不觉得奇怪吗？了解了美国的气候特诊后，我对这些疑问得到了解答。他们似乎习惯于野营。

看看欧洲的地形特征

欧洲以平原地形为主，阿尔卑斯山脉突出，现代野外运动的起源是阿尔卑斯山脉地区，因此要了解欧洲的帐篷特征，就不能先了解阿尔卑斯山脉的气候特征。

阿尔卑斯山脉是欧洲两种气候的分界线，南麓是地中海和亚热带气候，北麓是温带海洋气候和温带大陆气候。也就是说，阿尔卑斯山脉地区受到多种气候的影响，多种气候在阿尔卑斯山脉地区交锋，所以气候很复杂，想不出额、亲环吗？阿尔卑斯山脉地区的年降水量为1200-2000毫米。

了解这些气候特征，就能知道欧洲帐篷对UL不感兴趣的原因。像Terra Nova这样异类的三个UL帐篷分别是粗苯面料的单一隧道、粗苯面料的鱼脊、粗苯面料的青蛙，可以看出两者是设计诉求还是抗风。也可以理解欧洲帐篷喜欢内外一体外债类型的原因。

分析欧洲和美国的差异是为了寻找看国内帐篷的角度。国内帐篷品牌起源于大厂，粗制滥造地引进了国外的帐篷板型结构，有什么用，人适应设备。

中国大陆的地形气候特征也先分析。

我国山地分布广，适合全国山地野外运输

我在南方北方各有生活十几年，南方多雨潮湿，冬季湿冷，夏季闷热，丘陵众多，在南方山地露营，我想防雨和透气是主要诉求；北方山脉海拔更高，干燥少雨，四季分明，春季有大风，冬季有冰雪，我想对帐篷的主要诉求应该在抗风阻风和保暖。

美国西部山地的气候，欧洲阿尔卑斯山的气候和我国南北方都不一样。美国的轻量鱼脊帐篷，在南方防雨也不够，在北方抗风也不够；欧洲的隧道帐篷，在南方透气不够，在北方倒是还很合适。

美国西部山脉气候特征，国内更类似的应该是贺兰山、祁连山；阿尔卑斯山脉更像秦岭；又各有差别。

如果我们全盘照搬美国欧洲的东西，水土不服是必然，时间早晚而已。我在西部雪线见过用内帐全纱网的鱼脊帐，在北方山顶风口见过用内帐全纱网的鱼脊帐，在南方丘陵见过用带雪裙的十字双杆帐，等等不一而足。

我国拥有最为复杂多变的山地资源，每个地区气候各有特征，具备可根据不同地貌而发展成不同流派的帐篷厂商的条件，比如，北京以小五台为地形气候样本，做的帐篷就应该是抗风为主的；长三角以江南丘陵为地形气候样本，做帐篷看重防水和透气的统一；西安以秦岭为地形气候样本，做帐篷当考虑抗风防雨快速搭建；成都以川西高原为地形气候样本，做高山帐篷会自然更擅长。

然而当前，我国的帐篷设计生产依然以工厂为主导，前几天看到某品牌帐篷测试，竟然是把搭好的帐篷从20米高空扔下，以此证明帐杆材质的优异性能，看的我目瞪口呆，这体现出来工厂对帐篷的理解程度还在缺乏常识的地步。所幸近些年，也有一些帐篷厂商在开始从本土地形气候特征着手，设计更符合我们使用的帐篷，这才是装备来适应人的理念。

希望在未来，西安和成都也可以成为原创户外品牌的出生地。