第01号任务指南的制定和发布。

创造高质量基金项目成果的重要前提之一是进行良好的立项。入境方向的掌握和选定确定首先取决于课题指南的制定。因此，规划多年来一直重视课题指导手册的制定，并尽可能广泛地听取和吸收专家的意见，使课题指导手册突出重点和包容性。立足于当年，注意预见和科学研究的连续性和持续性。不仅关注前沿领域和热点问题的研究，还关注传统领域的研究。注意基础理论的研究，也重视应用对策性研究。我们坚持把这些原则贯彻到课题的建立过程中。

导游题目大致分为两类。

1基础研究课题：指南只说明研究方向、研究范围和研究内容，申请者可以根据指南自定义题目。

一些学科(如应用经济学)的应用对策研究课题：一般只能使用指南的原题目，不能更改或自定义。

NO.02匿名通信初评制

通信初评的申请书传单；

根据申请书内容，由专家银行随机选拔专家进行审核，每份申请书通常由5名专家审核并打分。

分数：平均、超平决选数约占总申请数的25%-30%，有小幅上升，小学科更高。

盲评价的优点和缺点；

优点：可以避免关系、认可等非学术因素的影响等。

缺点：有时选择专家是错误的，不是同行专家。学术观点不一致时，一些专家不能排除个人因素。打分不太把握分寸，但总体上很公正。

结果：有时没有好的申请。

目前没有更好的审查方法。

第03号将审查和建立项目。

计划审查组专家轮流参加复审(通常每个专家每5年2 ~ 3次)。

专家主审、小组讨论推荐、小组集中讨论后根据分配的指标数进行无记名投票、签署意见。

大集团投票要得票超过三分之二才能推荐。未达到这个数的人可以进行第二轮投票，尚未达到规定票数的人不进行第三轮投票。

大集团通过的项目将由企划审查组专家讨论，提出支援金额建议，然后报告企划厅进行审议，最终由企划处公布当年的建立课题。

填写NO.04项目申请书及学术规范及治学方法。

填写项目申请书时应注意的几个问题

这里说的是自己20多年来参加国家社科基金课题审查的一些体验，供大家参考。

1.仔细阅读当年国家规划局发表的课题指南。选择学术积累、前期研究成果、国内外研究进展以及自己最熟悉、最擅长、最有可能研究的主题。努力与导游题目相结合。论证前做好准备性工作，如相关领域研究现状调查研究等。

2.填写申请书前，必须上网查询社科规划局公布的当年基金项目申请方法，并严格按照各项有关规定填写。

3.申请书的填写本身其实是课题研究的总体设计和微过程，不仅是为了获得批准，也是为了请求专家们审议自己的研究方案而进行的练习，非常重要。不仅对是否批准课题申请有重要影响，而且是申请批准前的事前研究。从某种意义上说，如果申请书写得好，预示着以后的研究将少实施，所以要认真对待。

4.导游不能包罗万象。如果导游不能选择合适的题目，也不排除选择课题，每年留出一定的选择空间，选择的余地会逐年增加。

5.组织好研究小组。地区间队不能越过太多，越过太大。研究组的组成不需要坚决，个别成员可以在研究过程中进行调整。

6.认真论证，严格按照申请书填写，不能有不足，在论述研究现状和自己的创新时，不要贬低前人提高自己，慎重使用填补空白等提法至关重要。否则会引起反感。决定完成时间要留有余地，不能过度死亡。申请经费的数量是“狮子不要大开口”，调查任务大、课题组数量多的项目可以申请更多。

7.在规定的篇幅内，论证尽可能详细，有的论证太简单，好像还没有努力，好像没什么好说的。不要论证申请书，如一本书的写作大纲或大小题目，要严格论述国内外研究现状、研究目标、意义、研究方法、途径、思维方式。应用对策性研究课题必须重视实证性和可操作性。

8.要特别强调对研究现状的国内外文献调查和文献回顾及分析。这项工作是判断一位学者是否知道正在研究的领域的现状的重要标志。我们强调研究创新，但不理解别人的研究，如何在别人的研究基础上进行创新和突破？

9.没有必要推崇几年前的数字图书馆问题等热点问题。

10.题目简洁明了。不要太长。不要看看了很多次也看不懂的题目(最长的是30多字的题目)。注意使用句子纯正、只有自己才能理解的怪癖用语，小心使用自己创造的怪癖用语。是你。

11.不要做其他经常性的事情(例如事实上的失误、文不对题、药票曝光申请人单位或个人信息等)。

12.题目不能选得太大，不能片面强调吸引眼球，要能自己操纵，“雄狮朴兔”的精神非常重要。注意研究过程的科学性和联系，慎重得出过于绝对的结论，尊重“说起来容易，说起来不难”的重要治学原则。

13.如果可能的话，申请书的草稿完成后，最好组织相关专家一次进行几次讨论，集思广益，鼓励所有人选择错误，反复修改，使申请内容完美无缺。在正式提交之前，还需要专人从头到尾仔细阅读申请书。

14.处理好跨界研究与过界研究的关系。

15.申请成功后应立即抓紧时间实施研究，现在实行“严进严出”的原则，要把认真严谨的原则贯彻到全部研究过程中去，直至课题结项，争取做成精品。

以上是自己20余年来参加国家社科基金项目评审工作的一些切身体会，向在座各位同行学者作一个交流，供大家参考。祝同志们成功！