Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1：新的 Adreno GPU 是最好的升级。
Snapdragon 8 Gen 2 是最新、最好的旗舰芯片组，与Snapdragon 8 Gen 1 相比，它是明显的赢家。它在效率、CPU 和 GPU 方面击败了第 8 代 1 — 这不是一场竞赛，真的。显然，8 Gen 1 的表现如此糟糕是因为能源效率，但正如我们去年指出的，8 Plus Gen 1的出现纠正了许多错误。我们知道 8 Gen 2 可以轻松击败 8 Gen 1，但它与 8 Plus Gen 1 相比如何呢？
事实证明，Snapdragon 8 Gen 2 仍然击败了 8 Plus Gen 1，但这场比赛比您想象的要激烈得多。GPU 方面有一些相当大的改进，但对于 CPU，根据您使用它的方式，性能似乎或多或少是相同的。
关于此比较：我们将OnePlus 11与O nePlus 10T进行了比较。两台设备均已恢复出厂设置，未链接任何 Google 帐户，并且仅启用 Wi-Fi 来安装需要的基准测试更新包。基准测试应用程序通过 adb 安装，所有测试均在飞行模式下运行，设备电池电量高于 50%。这两款设备都启用了 OnePlus 的性能模式，以消除对这些芯片组时钟速度的人为限制。
差别有多大鉴于 Snapdragon 8 Gen 2 是上一代的迭代，设计差异很小。事实上，Snapdragon 8 Plus Gen 1 基本上与 Snapdragon 8 Gen 1 相同的芯片组，但制造工艺不同。Snapdragon 8 Gen 2的主核心从基于Cortex-X2的设计升级为基于Cortex-X3的设计。有趣的是，高通还从三个性能核心改为四个，显着提高了计算能力。
高通确实删除了一个效率核心，我对此感到担心，因为它可能会影响智能手机的整体效率。但正如您稍后会看到的，事实似乎并非如此。性能仍然很棒，功耗也处于正常范围内，唯一的问号是包含两个 A710 核心而不是四个 A715 核心。
借助 Snapdragon 8 Plus Gen 1，我们看到了性能和效率的巨大改进，这是我们通常只能看到同比改进的方式。因此，将 Snapdragon 8 Gen 2 与 Snapdragon 8 Plus Gen 1 进行比较，应该不会看到像从 8 Gen 1 迁移到 8 Gen 2 时那样大的性能飞跃。
性能概述GeekBench：以 CPU 为中心的测试，使用多种计算工作负载，包括加密、压缩（文本和图像）、渲染、物理模拟、计算机视觉、光线追踪、语音识别和图像上的卷积神经网络推理。分数细分给出了具体的指标。最终分数根据设计者的考虑进行加权，重点关注整数性能（65%），然后是浮点性能（30%），最后是密码学（5%）。我们使用 Geekbench 5 和 Geekbench 6 进行这些测试。GFXBench：旨在使用最新的 API 模拟视频游戏图形渲染。大量的屏幕效果和高品质的纹理。较新的测试使用 Vulkan，而旧测试使用 OpenGL ES 3.1。输出是测试期间的帧和每秒帧数（本质上是另一个数字除以测试长度）而不是加权分数。Aztec Ruins：这些测试是 GFXBench 提供的计算量最大的测试。目前，顶级移动芯片组无法维持每秒 30 帧。具体来说，该测试提供了非常高的多边形数几何体、硬件镶嵌、高分辨率纹理、全局照明和大量阴影贴图、丰富的粒子效果以及光晕和景深效果。大多数这些技术都会强调处理器的着色器计算能力。曼哈顿 ES 3.0/3.1：鉴于现代游戏已经达到其建议的图形保真度并实现了相同类型的技术，因此该测试仍然具有相关性。它具有复杂的几何形状，采用多个渲染目标、反射（立方体贴图）、网格渲染和许多延迟光源，以及后处理通道中的光晕和景深。CPU 节流测试：这个应用程序用 C 语言重复了一个简单的多线程测试，时间短至 15 分钟，但我们运行了 30 分钟。该应用程序会随时间绘制分数图表，以便您可以看到手机何时开始节流。分数以 GIPS 衡量，即每秒十亿次操作。Burnout Benchmark：加载具有繁重工作负载的不同 SoC 组件，以分析其功耗、热节流和最大性能。它使用 Android 的 BatteryManager API 来计算测试期间使用的瓦数，这可用于了解智能手机的电池消耗情况。计算工作量这些测试是使用 Geekbench 5 和Geekbench 6进行的，我们打算在未来逐步淘汰 Geekbench 5 测试。
正如预期的那样，Snapdragon 8 Gen 2 的得分高于 Snapdragon 8 Plus Gen 1。这也不是一个微不足道的数字：根据 Geekbench 的数据，在多线程用例中，可以预期 CPU 性能提高大约 25%。
电源效率Burnout Benchmark 使我们能够轻松测量智能手机芯片组的功耗。作为 Burnout Benchmark 的一部分，以下测试在 SoC 的不同组件上运行。
GPU：使用 OpenCL 进行基于视觉的并行计算CPU：多线程计算主要涉及 Arm Neon 指令NPU：具有典型机器学习操作的人工智能模型首先也是最重要的，这是我们收集的功率指标。
当加载 GPU、CPU 和 NPU 运算时，Snapdragon 8 Gen 2 会消耗更多电量，但这还不是全部。
Snapdragon 8 Gen 2 还显着击败了 Snapdragon 8 Plus Gen 1 的 GPU，同时还实现了更高的峰值 CPU 性能。它们的 CPU 性能大致相同，但 GPU 的性能显着提高。
这些统计数据表明，高通的 GPU 性能提高了 65%，CPU 性能提高了 8.2%，而功耗仅增加了 19%。换句话说，要实现与去年的 Snapdragon 8 Plus Gen 1 相同的性能，您很可能会消耗更少的总体功耗。
所有这一切都表明，如果您有像三星 Galaxy S23 Ultra这样具有“轻”模式的设备，那么您绝对应该使用它。这样做很可能会带来巨大的效率提升。
图形然而，GFXBench GPU 测试讲述了有关 GPU 性能的不同故事。Snapdragon 8 Gen 2 是一次升级，但这些结果远没有像 65% 的提升所暗示的那样显着。最大的改进是在 1440p Aztec Offscreen 测试中，表明 GPU 性能提高了 26%。其他改进似乎徘徊在 15% 到 20% 左右。
换句话说，Snapdragon 8 Gen 2 仍然拥有更强大的 GPU，但与去年的型号相比，在查看其游戏功能时，我会降低预期。Burnout Benchmark 的 GPU 测试更多地代表了原始计算能力的最佳情况，但 GFXBench 代表了更准确的结果，更类似于正常的游戏使用情况。
Snapdragon 8 Plus Gen 1 绰绰有余当我第一次测试 Snapdragon 8 Plus Gen 1 时，我说它感觉像是一代的改进，而不仅仅是我们通常看到的增强版“Plus”变体。Snapdragon 8 Gen 2 强化了这种感觉，因为虽然从 8 Gen 2 到 8 Gen 1 的提升幅度惊人，但从 8 Plus Gen 1 的提升要温和得多。
这并不是说一代人的进步应该很大。大多数人不会（也不应该）每年升级，这只是众多原因之一。Snapdragon 8 Plus Gen 1 明显在已经陷入困境的芯片上进行了巨大改进，然后 8 Gen 2 只做了较小的改进。例如，CPU 的改进明显小于人们的预期，并且在 Burnout Benchmark 和 CPU Throttling Test 中看起来与上一代非常相似。
GPU 则是另一回事，但并不是每个人都是移动游戏玩家。如果你想在最好的智能手机上玩游戏，那么RedMagic 8 Pro可能是目前最好的，但除此之外，任何其他 Snapdragon 8 Gen 2 设备都可以。或者，也可以使用 Snapdragon 8 Plus Gen 1 智能手机，例如 OnePlus 10T 或我个人最喜欢的华硕 Zenfone 9。有很多可供选择，但 Snapdragon 8 Plus Gen 1 显然是一款出色的芯片组，您不会出错：就此而言，与 8 Gen 2 相同。上一代只是更便宜。