该如何评价当前的智能手机市场？如果问的是不太懂行的一般消费者，他们可能会说“选择很多”、“琳琅满目”，但如果问的是对行业有一定了解的资深人士，他们的态度可能会悲观得多。

现实是，智能手机整体来说变得“越来越无趣”，外观设计同质化越演越烈，而在硬件配置上，其实消费者的可选项也不太多。比如说，你有LTPO屏幕我也有，你有高功率快充我也有，你有IMX766我也有……最关键的是，在安卓手机中无论出自哪个品牌，只要是旗舰手机我们甚至可以“未卜先知”地喊出处理器的名字，无法给我们带来丝毫惊喜。

至少在关键的芯片上，市场上渴望差异化的呼声，正变得越来越高。在这种背景下，也难怪联发科天玑9000芯片从官宣那一刻起就受到了广泛的关注，一方面大家对联发科在高端领域的归来之作感到兴趣十足，另一方面大家也想知道，高通是否还能高枕无忧？

基础信息介绍

适逢搭载天玑9000芯片的手机已经上市，我们找来了搭载天玑9000、高通骁龙8芯片的智能手机各其一，打算通过跑分软件、游戏试玩和功能实测等方式，来对比呈现两款芯片的表现差异。

先来介绍一下基础参数，通过下面表格可以直观看到，这两枚芯片在规格上十分接近，从制程工艺到CPU核心的选择等方面，天玑9000可以说是和高通骁龙8直接对标。

与此同时我们也注意到一些细节的差异，比如说在CPU规格上天玑9000其实要更强一些，大、中核的主频更高，各项规格都要更强。除此之外，虽同为4纳米工艺打造，但天玑9000选择口碑更好的台积电作为代工厂，或许这会成为这场比拼的一个重要转折点。

不过，最终芯片的表现还是离不开具体的终端，所以我们今天的对比，也只能代表当前手中这两款量产产品的表现，当然我们也能管中规豹，直观观察到两大旗舰芯片之间表现的异同。

性能部分：站上“旗舰之巅”

性能是旗舰芯片最重要的指标，也是旗舰芯片和其他档次芯片最能拉开差距的代表性能力。通过上文可以见到，无论是天玑9000还是高通骁龙8都用上了当前ARM最强的芯片架构，也采用了目前最顶尖的制程工艺打造，硬件配置上达到当之无愧的顶级水准。那么问题来了，这两枚芯片在实际的测试中到底有如何发挥？谁又将取得上风？

性能部分的对比分两个环节，第一个环节是常见软件的跑分，而第二个环节则是主流游戏的实测。

软件跑分方面， 我们选择大众认知度较高的安兔兔和GeekBench 5，同时会打开手机内的性能设置比如“性能模式”，不使用任何的额外辅助散热手段。另外，这两款手机都不是特化散热能力的游戏手机，而是更符合大众认知中的常规旗舰，我们相信其性能水准更能代表大多数机型的表现。

在安兔兔项目中，目前室温20℃上下，在多次跑分中，天玑9000测试机最高取得了超过100万分、具体为1001478分的成绩；而骁龙8测试机稍微有点遗憾，最高分在98万左右。

至于GeekBench 5项目，天玑9000在多核跑分这个项目上有着不低的优势，跑了多次成绩都超过4000分，最好的成绩达到4200分左右，而高通骁龙8的多核成绩普遍在3400~3600分之间。单核成绩二者差距不是太大，天玑9000接近1300分，高通骁龙8在1200分上下。

大体来说天玑9000的多核性能确实有些优势，不过这种优势是否能转化成为游戏的帧数或者说体验优势？我们将在“《王者荣耀》120fps”、“《王者荣耀》90fps”和《原神》三个项目中进行游戏实测，用帧率曲线来呈现这两枚芯片的游戏水平。此外，我们还以“番外篇”的形式测试了天玑9000芯片在《和平精英》90帧模式下的表现，因为这台搭载骁龙8的手机尚未原生支持《和平精英》90帧模式，所以仅展示天玑9000的成绩。

从帧率图可以看到，天玑9000测试机运行90帧的《和平精英》毫无压力，能够一直稳定在90fps左右，最终1小时测试平均fps达到了89.23fps，表现水准不俗。

在《王者荣耀》的120fps模式测试中，通过帧率曲线和监测数据我们可以见到，两台手机都能保持120fps的满帧状态进行游戏长达1小时之久，甚至高通骁龙8这边帧率还有些溢出（不排除是软件BUG），平均帧率达到了120.7fps。当然天玑9000表现也丝毫不差，119.20fps也几乎和满帧无异，而且帧率曲线更平直、浮动更小。

（高通骁龙8测试成绩）

（天玑9000测试成绩）

在《王者荣耀》90fps模式测试中，天玑9000测试机跑出了89.78fps的平均成绩，帧率曲线几乎是一条直线；高通骁龙8测试机帧率有些奇怪，平均帧居然超过了90fps，看了一下帧率曲线我们发现，在很长一段时间里游戏都是以超过90fps的帧率在运行，背后的原理我们不得而知。

（高通骁龙8测试成绩）

（天玑9000测试成绩）

其实，无论是120fps也好，90fps也罢，我们可以见到这两枚旗舰芯片应付《王者荣耀》这种中低负载的游戏还是轻松愉快的，做到满帧运行根本不难，而且机身也基本没怎么发烫。

如此看来，决出胜负的关键，在重度负载的游戏里，也就是《原神》。

我们统一将两台手机中《原神》的画质设置为“极高”，把帧率调整为60fps，然后只关闭“多人游戏队友特效”这一选项，在同一场景、同一行为下观察帧率变化曲线。

最终的结果小雷有些惊讶，如此控制变量的情况下，天玑9000测试机跑《原神》半小时居然录得了53.46fps的平均帧数，而同等变量下高通骁龙8测试机的平均帧数，就只有47.81了。

（天玑9000测试成绩）

（高通骁龙8测试成绩）

观察帧率曲线我们发现，高通骁龙8测试机在5分钟的时候帧率便出现下滑，随后帧率一定保持在46fps左右很长一段时间，相信这就是拉低平均帧率的主要原因。反观天玑9000测试机，虽然它也出现了帧率下滑的情况，但在前15分钟里游戏帧率一直保持在58fps左右，换言之更好的“性能耐久性”，让天玑9000测试机运行《原神》30分钟有了更好的帧率表现。

另外，在游玩《原神》之后我们也给这两台基本没做什么散热优化的手机测了一下背面温度，两台手机的热源都集中在后置摄像头处，其中高通骁龙8测试机的温度稍高，达到了44℃，而天玑9000测试机的表现稍好，为43℃。

经过这么一对比在性能层面已经可以下结论，天玑9000芯片不仅能够追平高通骁龙8，甚至在某些场景中超越高通骁龙8。尤其是性能释放的稳定性有着相当不错的表现，同样的测试环境中运行《原神》这种高负载游戏不仅有更好的帧率表现还有更低的温度，这一场有关性能的翻身仗，“发哥”的确做得很成功。

功耗部分：互有胜负

看完了性能测试相信大家已经对这两枚芯片有一定的了解了，但除了性能之外功耗也相当重要。这两台测试机的电池容量差不太多，都是5000毫安时，不过在屏幕上有一定差异，天玑9000的测试机最高支持2K分辨率，我们测试的时候多数情况下也是使用这一档位，而骁龙8测试机的屏幕分辨率就只有1080P，不过144Hz的刷新率，就比天玑9000测试机的120Hz稍微更耗电一点点点。

好了，直接来看数据，我们采用的是“4小时模拟场景”的测试方法，在屏幕亮度、外放音量尽量调整相同的情况下，顺序使用爱奇艺、抖音、QQ、今日头条、手机淘宝、王者荣耀和相机几个软件，合共使用4小时，记录每个软件消耗的电量百分比，最终得出续航成绩。

经过这一番测试，最终结果两台手机的表现也在伯仲之间，其中天玑9000测试机表现稍好，剩余电量为56%，而高通骁龙8测试机剩余的电量为52%。

但需要注意的是，智能手机电量消耗的情况比较复杂，光凭剩余电量来判断功耗不是100%准确，因此这一成绩只能作为参考之一。

在具体不同的子项目中，可以发现不同平台的测试机各有侧重，比如在一些画面比较复杂、受分辨率影响比较多的项目中，天玑9000测试机的确会消耗更多的电量；但在常规的内容浏览项目上，天玑9000测试机又扳回一城，甚至刷了10分钟的淘宝只消耗1%的电量，让小雷直呼“不可思议”。

大体来说，天玑9000芯片的功耗表现是超出小雷预期的，如此重度使用依然有50%以上的电量剩余，这放在过去的旗舰机上根本无法想象。当然，和高通骁龙8相比，小雷认为最关键的还是优化和调试，目前为止高通骁龙8已经发布了四个月有余，厂商也有足够的时间去调试优化，提升功耗表现。可想而知，手机厂商还需要更多的时间去打磨优化天玑9000，相信随着未来搭载天玑9000芯片的终端越来越多，调试经验越来越丰富，相关终端的表现自然会越来越好。

不过结合性能表现来看，天玑9000的能耗表现还是十分不错的，用大致相同的功耗换来更稳定出色的性能，终端温度也更低，天玑9000的潜力十分值得期待。

影像部分：4K HDR成分水岭

影像部分的好坏评判可以分两个维度，一个是成像质量，一个是操作体验。不过在成像质量这一部分，会受到诸多非SoC因素影响，例如算法调校时间、CMOS硬件等等，相反一些拍照体验上的东西，却是由SoC直接决定的，比如说在4K视频模式下的HDR表现。

因此，我们在影像环节中的对比，主要是观察不同平台的两款测试机拍摄视频时HDR功能的表现，如果该手机的HDR体验可以更加无感、更加出色，那自然意味着SoC的ISP、NPU有更出色的能力。

当我们打开相机App，切换至“视频”功能，我们马上发现了问题所在。通过动态图片可以见到，天玑9000测试机原来是默认开启HDR功能的，当相机应用打开、切换至视频模式时，我们便能从取景器中见到了更高宽容度的实时预览画面；但骁龙8测试机在4K视频这一设置中并不会默认开启HDR功能，即使已经打开但退出应用清空后台再打开相机App，HDR功能便会从开启变成关闭，需要手动重新打开。

（左为天玑9000，右为骁龙8）

虽然这只是一个细节，但似乎可以说明一点：天玑9000让HDR功能可以在4K视频模式下常驻，而骁龙8则不行。

第二个差异是，在同时打开HDR功能的情况下，我们发现天玑9000测试机的视频变焦功能倍数更高，在这款机型上可以支持0.6x到20x的变焦，体验相对顺滑；但高通骁龙8机型的4K@30视频变焦范围只有1x到6x，明显差了一截。

（左为天玑9000，右为骁龙8）

同时变焦至6x的时候，也可以见到天玑9000测试机所摄画面质量要略高一些，叶子的纹路比较清晰。实话说，天玑9000测试机在4K HDR视频方面能有如此表现的确超出了我们的预期，或许这在传递一个信息：天玑9000芯片在影像层面真的下了功夫。

（左为天玑9000，右为骁龙8）

在视频拍摄增强方面天玑9000还有一项“特长”，其第五代APU590强大的计算能力可让品牌方实现“4K AI视频录制”功能，简单来说我们在手机中开启“AI视频增强”后，画质会有一定提升。

从实测来看，效果还是比较明显的，关闭状态下视频画面中的暗部细节比较模糊，但我们开启AI功能后画质得到较大提升，噪点更少而且细节表现得到提升。

（上：开启AI视频增强；下：关闭AI视频增强）

恭喜市场重回竞争时代

通过一系列的对比测试我们可以见到，天玑9000芯片作为联发科的高端旗舰回归之作的确有着出色的表现，和公认旗舰芯片高通骁龙8的对比中打得有来有回，其实严格来说在诸多事关基础体验的项目上，天玑9000所呈现出来的出色性能和低功耗，要更加令人印象深刻。

不管如何，这对于联发科来说，对于消费者来说，对于整个市场来说都是一件值得庆祝的好事。对联发科来说其意义自不必多说，天玑9000真正地让联发科在旗舰SoC市场上拥有一席之地，是联发科未来继续发展的突破点。

对消费者来说，他们有了更多的选择，可想而知厂商的不同芯片平台产品之间必然会出现良性竞争，停滞多年的SoC发展齿轮也将慢慢转动起来。

对行业来说，天玑9000的出现意味着高端市场出现了更多的可选项，高端芯片市场重新进入到良性竞争的轨道上。可想而知，头部芯片厂商必然会放弃过往的“挤牙膏”行为，转而在产品研发上拿出更多的功夫，从而推动产品进步。

对于这种即将到来的变化，小雷自然是感到兴奋的。其实，除了联发科之外如果能有更多的半导体企业参与到高端SoC的竞争之中，那必然能够更好地推动市场的良性竞争，让全部消费者、全行业受益。

终于，我们等来了一个好时代。