裁判要旨

实践中，媒婆收取介绍费后，男女双方未能缔结婚姻，一方或双方要求媒婆返还介绍介绍而引发的诉讼并不鲜见。从我国各地司法实践看，主流观点认为，未取得婚姻介绍的资质，“媒婆”为他人提供婚姻介绍并索取介绍费，应认定为“借婚姻索取财物”，难以得到法院全部支持。但是，考虑到媒婆在婚姻介绍过程中花费一定的时间及费用，并付出劳动，法院可能酌定支持给予媒婆一定的补偿。如有具体案件，可私信留言咨询。

—— 福建通民律师事务所 王弯律师

案情简介

（2022）赣1022民初218号 江西省黎川县人民法院 民事判决书

2020年3月10日，被告黄晓英在未取得婚姻介绍资格的情况下，将广东省惠来县的庄晓燕介绍给原告潘伟，双方见面后原告通过微信向被告转账5000元。然后，被告作为引荐人，原告与庄晓燕作为被引荐人签订一份《婚姻中介（引荐）协议》，约定，被引荐双方如履办结婚手续，应自愿支付引荐人引荐报酬肆万元。当天，原告由其母亲龚春花经手，支付现金4万元给庄某（庄晓燕之父），原告再次转账60900元给被告。庄晓燕、庄某与被告黄晓英收款后出具了收到彩礼66000元、婚姻介绍费40000元的订婚彩礼收据，并注明女方真实年龄20周岁，2000年出生，上户口时出错。之后，原告与庄晓燕一起到河南省新乡市同居生活。2020年3月23日，庄晓燕提出不同意与原告共同生活，并发生纠纷。经协商后，庄某出具一张欠条，该欠条载明“潘伟、庄晓燕经媒人介绍，潘伟在2020年3月10日交给庄某礼金人币陆万陆仟元整，因庄晓燕单方不同意俩人在一起生活，庄某退还彩礼叁万元整，在十五日之前付清2020年3月23日至2020年4月6日付清，今欠人：庄某，担保人：黄晓英，2020年3月23日”。之后，庄晓燕随其父亲回广东。2020年4月9日，经原告催问，被告黄晓英通过微信支付了28000元给原告。原告查看只收到了28000元，又向被告催问剩下的2000元，被告要求原告将欠条交还给被告才支付剩下的2000元。2020年4月14日，原、被告双方约定在被告居住的泽源华府X栋X单元门口见面，原告将欠条原件交给被告，被告将剩余的2000元现金交给原告。被告当即将欠条撕毁。2020年5月份，原告多次要求被告黄晓英退还介绍费40000元未果，向XX机关报案，因多人向XX举报被告黄晓英，XX机关立案侦查并对黄晓英采取刑事拘留强制措施，2021年3月12日，黎川县XXX认为黄晓英不构成犯罪。后原告向本院起诉要求被告返还婚姻介绍费4万元。

法院认为

本案因原、被告双方签订《婚姻中介（引荐）协议》产生纠纷，应属于合同纠纷。被告黄晓英未取得婚姻介绍的资格，为原告潘伟提供婚姻介绍，该协议约定，被引荐人如履办结婚手续，应自愿支付引荐人引荐报酬肆万元整，系借婚姻索取财物，应认定无效。本案中，原告向被告支付婚姻介绍费4万元，原告与庄晓燕共同生活了一段时间，但因庄晓燕系未成年人且不愿与原告一起生活，双方未能履办结婚登记手续。被告黄晓英应将介绍费返还给原告，考虑到被告英晓英在介绍过程花费一定的时间及费用，对此期间所受的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故黄晓英返还比例应适当减少,酌情返还婚姻介绍费35,000元给原告。

（我国并不是判例法国家，本文所引述分析的判例也不是指导性案例，对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时，尤其需要注意的是，司法实践中，每个案例的细节千差万别，切不可将本文裁判观点直接援引。本律师对不同案件裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角，并不意味着本律师对本文案例裁判观点的认同和支持，也不意味着法院在处理类似案件时，对该等裁判规则必然应当援引或参照。如有具体案件，可私信留言咨询。）