(与图文无关)保护儿童不是空洞的口号。

最近，儿童软色情表情包引发强烈争议。这类表情包往往把儿童照片P上诸如“想约”“开车”之类的文字，有些话甚至就是赤裸裸的性挑逗语言。表情包还能这么操作，简直车裂三观。

这些话，儿童是说不出来的。把这些话语算到天真无邪的儿童头上，简直是给他们泼脏水。制作和传播这样的表情包，看似搞笑，实则下作。为了调侃、逗趣，就牺牲掉那些无辜儿童的权利与尊严，丑陋而荒唐。

有人认为不必对此过度紧张、上纲上线。其实，检验这种观点的真诚与否，只需反问一句就够了：如果这些被P了不雅文字的照片，就是你的儿女的照片，难道你能接受吗？

如果能接受，那么恭喜你，你面临的已经不是尺度问题了；如果不能接受，那么恭喜你，你还算正常。己所不欲勿施于人，你也别祸害、消费别家的孩子。

不难分析，这些表情包涉嫌侵犯这些儿童的肖像权。民法典第四编人格权编中，对公民的肖像权、名誉权和隐私权等与互联网紧密相关的问题进行了规制。因此，我们可以认定，这些照片被肆意P图的儿童的人格权也遭到了损害。

应该承认，这种违法行为确实比较隐讳，但是这种隐讳并不改变它的实质。

某个韩国童星的表情包已成为打包售卖的商品，100张卖1.49元，而第四档的套餐足足有520张，标价为6.88元。有店铺同时有多套表情包在售，月销件数最高100+。记者询问商家上述表情包是否会侵权时，店主的回应是：“都是网上搜集的，不会。”由此看来，这类表情包的制作者、销售者从一开始就有意回避众所周知的风险，而刻意将需要P图的照片从遥远的地方“搬运”而来。

这类表情包之所以能够在一定范围内流行，一大原因也是因为这些照片离我们很“远”，“远”到让人忘记这些孩子也是有姓名的、有尊严的、其权利是不可侵犯的，“远”到我们对极其过分的事也熟视无睹甚至欣然同流。

“组装”式表情包，确实在形式上淡化了那种赤裸裸、明目张胆的污化和侮辱。甚至，这种软色情化的试探，带来的“趣味”结果，也容易激起人们的好奇心，让人误读为这是一种挺有意思的“文化”。

但这是一种“不良文化”。尽管设计者和支持者不想承认这一点，但是这种表情包勾连起的受众内心深处那种不正经的“默契”，已经指向了心理意识上的“不良”或者不健康。

就算制作和使用这些表情包，只是一种无意识的、非主流的搞怪，以这些“变通”实现某种愿望的表达，那也应该知道，世间除了找乐子还有敬畏底线。

客观上，人们在“玩”软色情表情包的时候，“玩”的是只可意会，放任的是藏在表情包背后的不为人知又希望被捕捉到的意识，所以，表情包上的儿童表象并不太可能成为焦点，成为焦点的只是那些轻佻、引人不适的文字——确实有引起某些人舒适感的可能，否则何来“流行”？但这只是某些人的道德感在不知不觉中降低这个冰冷事实的反映。

这和采取AI技术换脸意淫的手法，有诸多不同，但某种意义上，难道这不也是一种意淫吗？而且这么做，实际上行走在“恋童”边缘。

值得一提的是，在传输这些表情包的人中间，也可能藏了些“恋童癖”。仅凭表情包，或不会令其“伸手”，但令人担心的是，这可能会助长这种心理和风气。更可怕的是，这可能会让有大量机会接触到儿童软色情表情包的青少年逐步接受这种软色情产品的“洗脑”，变得判断力、抵制力下降，甚至以“污”为乐，从而出现种种难以逆料的后果。以往一些打擦边球的脏话表情包便被一些青少年无障碍使用过。

保护儿童，并不是一个空泛的口号。在文明的语境中，儿童软色情表情包“市场”应该受到遏制。在所有的“色情”之中，儿童色情的性质最为严重，受到世界各国的严厉打击。以“软色情”为名开路、架桥，依然是对文明的背离，依然是对世道人心的揉捏和挑衅，容忍不得。

（作者系媒体人）

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

伍里川