最近住在静安的这位女士
送来了不寻常的帮助
请磨坊想办法。
证明她是她母亲唯一的孩子
听说过这里。
方宇们是不是有点傻?
这到底有什么关系?
原来,当李女士的母亲今年8月不幸去世时,这几天李女士在处理母亲名下的房地产继承时遇到了一个问题。公证处处理继承公证书时,发现她母亲的文件中有儿子、姓氏、名字和李女士相差一个字,年龄也是一样的。
这下李女士完全懵了,明明是独生女,怎么就突然 冒出来一个兄弟呢?继承母亲遗产时,
为何多出一"兄弟"?
见到记者后,李女士拿出了这张由"上海市东方公证处"开具的调查函,该函件作为公证文书的主要支撑依据,其内容是由李女士母亲生前工作单位 "退管会"的工作人员根据李母的档案 来填写的。
李女士:
“一看我整个人都懵了,继承公证本来是只有我爸和我的,现在多了一个人,就是莫须有的人来跟我争家产。”
然而比李女士更懵的
是李女士的父亲.
"我问过我爸爸,我有没有像什么双胞胎的存在,我爸差点真的是要打我,我爸说没有这个事!他自己都懵掉了好吗,莫名多出一个儿子,难道还是我妈死后我爸发现自己被绿了吗?不可能的!"
户口簿+独生子女证
证明并无"亲生兄弟"
为了向记者证明
自己没有亲生兄弟,
李女士向记者出示了自己的
独生子女证
怕记者不信
李女士又拿出了
他们1家3口的户口薄
及属地派出所开具的
户籍事项证明
李女士:
“证明里只有我们3个人”
我昨天去了我们1995年待的那个户籍所在地的街道办,管档案的地方嘛,开了个证明就是曾经同户人员亲属关系,你看也是只有3个人,没有其他新增人员成员,那你说李俊这个人从哪里来的呢?
思来想去实在想不通...
于是李女士又与母亲生前
所工作的单位
“上海华嵘实业”取得联系
对方回应:
在其母亲1995年的“职工简历表”上
仅有一子信息:李俊、男、11岁
而李女士的信息
则是体现在其母2004年
退休时的“职工登记表”中
在这次公证处发函调档时
“上海华嵘实业”将2人信息
一并填进了这张证明中
对此,李女士认为
这应该是1995年
公司经办人在收录母亲信息时
笔误造成的
希望予以更正
但这一想法遭到了对方否认
无奈之下,
李女士甚至想到了报警,
试图通过警方帮他找出这个
退管会档案里冒出来的"兄弟"。
李女士
“派出所说 我出不了警”
我现在只想证明我是我妈唯一的女儿!我昨天报警了,说我妈儿子丢了,派出所说我出不了警的,他说你这个事情明显就是你妈公司的问题,派出所也没有法办法帮我找这个人,因为他们没有李俊这个人的身份证号呀,无从查起。
想要证明自己是独生女儿,
居然这么难...
说到这儿
问题似乎又回到了原点!
随后记者又致电了
李母生前所工作的单位
上海华嵘实业有限公司工作人员表示,他们也不知道怎么去推动,“我也想帮她 但关键是我们没法帮啊,因为那两张表都是她母亲写的 我们只是对她母亲的档案进行管理,如实摘抄,她2份登记上面有2个人,1子1女,我们就有义务把他们都抄上去,改不了。”
对于退管会的这个说法,李女士不太认可,因为在她看来,母亲文化程度不高,基本不会写字,当时的档案登记表,很有可能是 工作单位里的经办人代为填写的,会不会是这个过程中 出了差错呢?对于历史遗留问题,要追溯起来难度很大。如今李女士和父亲 斩钉截铁地否认了 李俊 这个人的存在,退管会或公证处能否把修改调查函里的信息呢?
随后记者又联系上了
曾有相关办案经历的律师
赵山
上海鼎力律师事务所主任律师
从退管会的角度来说,他根据原始档案做如实的摘抄,不应该认定为他是一种错误做法,如果他直接更改档案内容而做出一个(与原始材料不符)的摘抄,那我觉得这倒是反而不正确的。那从公证处的角度来说,对于这种存疑的档案,它是无法去改变这个档案,或者他无法更改这个档案,因为这个档案是原始性的。
尽管如此,律师表示,
解决李女士目前的困境
还是有办法的!
赵山律师表示,还可以通过法院进行诉讼。“目前看是由有2个继承人:一个是李女士,一个是李父。2人是同一顺序继承人,因此他们父女之间可以安排原告、被告,2个人进行一场诉讼,如果他们是没有纠纷,法院可以调解结案,在公证处无法公证的,通过法院是可以更正这种错误的。”
记者| 马跃龙
来源: 新闻坊