[PConline applications]上一期，我们试图从游戏配置要求层面讨论双核是否适应新游戏的冲击，得出的结论是：双核的前景需要玩家重新了解双核的前景。

相关阅读:

双核要淘汰了？从新游戏配置重新认识CPU

双核要淘汰了？② 新速龙860K再战G3258

●双核双线程在应用中的定位

大家都知道一分钱一分货的道理，定位有差别的两个产品，性能和价格自然有差异。按照Intel官方的处理器定位，酷睿i3的定位是高效办公，规格上要比同是双核的奔腾系列的产品多出了两条线程，可以使CPU核心使用线程级并行计算，减少了CPU的闲置时间，提高的CPU的运行速度。酷睿i3理论性能上强于奔腾系列这点不容置疑。

但Intel目前所有酷睿i3系列都统一锁定倍频，同时为了与酷睿i5系列作出区分而没有添加睿频功能，这意味着酷睿i3系列是无法通过超频或睿频来提高性能的。然而在奔腾系列中却偏偏出现一款不锁倍频设计的奔腾纪念版G3258，通过超频能获得30%的免费提升，性能直追酷睿i3。一时之间让大家都觉得Intel良心、双核不死......

Intel良心、双核不死......

在测试情景下，通过很多的日常应用软件测试得出的结论：超频后的奔腾G3258与普通酷睿i3在多线程性能理论测试虽然有一定差距，但基本上对实际使用没有多少影响。细心地网友可能已经发现到问题的所在了，在测试的情景下？测试的情景就等于我们日常使用的情景？结论描述的实际使用也符合我们日常使用情景下的真实感受？

●测试的情景与日常使用的情景

一般作为测试平台要最大限度保证除测试硬件以外其他的平台硬件将不会成为瓶颈，同时操作系统最好使用原版系统并保持系统的“清洁”程度，运行测试程序时也关闭多余的后台程序以免影响测试结果。

任务管理器反映出现代人的生活节奏

但我们日常使用可没有管这么多，特别是高强度、快节奏的现代生活使我们习得了一心多用技能，同样你日常使用的平台从开机到关机的N个小时里，哪一个不是挂着N个程序呢？即便是你挂的程序放着不动，CPU占用率也有20~30%负载，此时，测试情景所反映出来的量化数据我们在日常使用情境中体验不到，所以我们将从实际应用出发重新认识双核CPU。

●测试平台及测试方法介绍

我们开启多个程序通过多任务模拟成为用户日常使用的情景：打开10个大型网站的首页、5个图片文件、5个文件夹、2个QQ程序、Word、Excel、TXT文档各1个、1个音乐播放器程序、1个Foxmail邮件客户端。在此情景下对CPU再次进行日常应用程序测试。

在模拟多任务的环境下双核CPU占用率在30-40%徘徊

平台搭建上选用了三款处理器分别是双核双线程的奔腾G3258、双核四线程的酷睿i3-4150、四核八线程的酷睿i7-4770K，其中奔腾G3258手动超频至4.2GHz，其余两款处理器均以默认频率设置（i3默认不具备睿频，i7默认开启睿频功能）。同时为了避免内存容量成为瓶颈而影响CPU的性能发挥，所以内存搭建了16G的双通道（一般用户是8G双通道）。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答：

1、11楼的网友提出疑问：为什么不和A卡一起测试，实际应用a卡要inter好很多

PConline编辑回复：这次评测主要针对日常应用多任务负载对CPU的要求，并不涉及游戏测试，故此没有加入显卡。

2、1楼的网友提出疑问：然后？860K在这次第三回合没上阵？和I3 I7作对比没意义呀，差价就摆在那里了，G3258就算超到爆也是达不了I3的水平。

PConline编辑回复：这位网友非常细心，小编确实已经留了一手，准备进行第四回合。敬请大家继续关注双核要淘汰了的后续评测。

3、25楼的网友提出疑问：快过年了，小编也毛 糙了。。。明显少了个I 5。

PConline编辑回复：这位网友同样非常细心，本次评测主要是想突出双核双线程和双核四线程的CPU，而本次评测中的酷睿i7纯属飘过，仅作为参考量，避免过多的参考对象造成混乱，故没有加入酷睿i5。

4、4楼的网友提出疑问：这文章看得有些蛋疼，日常使用，没几个人一下开那么多网页 几大办公软件 音乐视频软件一起开，所以双核仍够用。专业和游戏用户四核很必要，提高效率速度。

PConline编辑回复：随着显示器尺寸越做越大，组建大屏幕、多屏幕的办公平台的大有人在，多任务窗口办公的趋势比较明显，特别是讯息万变的IT行业当中。而其他相对节奏较慢的行业中，日常应用多任务的情况确实也存在，因此双核不排除不够用的说法。所以是否选择双核还是取决于用户根据实际办公应用进行选择。

1、模拟情境下常用软件性能测试

文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR文件压缩

WinRAR测试成绩

双核心负载达到94%基本处于满载水平

双核四线程的负载在70%水平

四核八线程的负载在50%水平

使用小结：日常办公中对文件进行压缩处理是最常见的操作，对“小”文件的压缩非常快速用户一般没有太多注意到，但是只要碰到“大”文件需要压缩处理的时候，用户就需要等待一段时间，而这段时间用户往往会将窗口缩小去处理其他的事情，而这时高负载的情况下让用户使用电脑能最直接感受到CPU的多任务处理能力。从以上CPU占用率看出，无论是双核还是四核、双线程还是四线程的CPU占用率虽然都没有达到100%，但是双核双线程的已经处于接近满载的水平了，而此时双核在切换页面进行其他操作（浏览网页、编辑文本）也算比较流畅。

●PhotoShop图片处理：

PhotoShop CC图片处理

双核心负载达到88%

双核四线程的负载在38%水平

四核八线程的负载在26%水平，部分处于空载状态

使用小结：对大批量的图片处理可以提高你的办公效率，在日常多任务的操作下，大批量的图片处理不单止是对内存容量的一个考验，也是对CPU的多任务处理能力的一个考验。16G的内存并没有被吃光，CPU的占用率也呈现明显的分级，双核双线程的CPU依然也没有完全沦陷，但是使用感受就明显体验出差异了，切换页面进行其他操作（浏览网页、编辑文本）开始变得有点“迟钝”了。双核四线程的i3在成绩虽然没有领先双核双线程的奔腾多少，但i3多出来的两个逻辑运算核心让用户在日常多任务办公的使用环境下有比双核双线程CPU的更良好的使用体验。

2、专业软件性能测试

这部分的测试内容主要是进行Cinebench R11.5 3D渲染测试，对于常进行3D图形渲染的专业用户说来，很有指导意义。

●Cinebench 3D渲染：

CineBench R15 3D渲染测试

毫无疑问100%满载

毫无疑问100%满载

毫无疑问100%满载

使用小结：在Cinebench R11.5 3D渲染面前，不管你是谁都必须毫无疑问100%的满载！从测试成绩来看，任务管理器的“框框”数量直接影响到成绩的高低，一分钱一分货的道理显而易见。对于有专业使用需求的用户一般都会优先考虑核心数和线程数更多的产品。此时多任务负载的环境下使用感受双核的奔腾和酷睿i3都有不同程度的“迟钝”，四核的酷睿i7也算是基本流畅，偶有极少几率的顿卡。

3、日常用户行为模拟测试

这部分的测试内容包括运行大型程序安装包和运行杀毒软件全盘扫描测试，对于平台日常最基本使用普通用户说来，很有现实意义。

●安装新3DMark测试程序：

安装新3DMark所需时间

双核占用率在50-70%徘徊

其中一条线程还是很空闲

空闲的线程更加多了

使用小结：应用程序的安装一般对CPU没有太多的考验，即便是在多任务负载的情况下，双核CPU的占用率依然显得游刃有余，而整体操作体验也是相当流畅，系统反应灵敏。此时，更多的考验将是对存储设备的读写性能上。

●杀毒软件对系统盘扫描：

全盘扫描所需时间

双核占用率再一次沦陷

双核四线程占用率过半

一如既往的低调

使用小结：一般用户对杀毒扫描的操作不会太频密，一般用户也会选择在离开电脑后才会让电脑自己“静静”运行，完成后又自动关机。所以对于这部分操作体验用户很少感受到，不过现时杀毒软件对于CPU产生一定的负载，于是我们最终还是选择了这部分的测试，目的是为了让网友更多角度去了解多任务环境下双核CPU的表现。从CPU占用率来看双核双线程的CPU再一次达到100%，所需要的时间也比双核线程的CPU多了30s，同样在使用体验上，再切换页面进行其他操作（浏览网页、编辑文本）有迟缓的感受。

●PConline评测室总结：

从以往的评测结果来看，超频后的双核双线程的奔腾在运行单个程序的时候的表现确实是直追双核四线程的酷睿i3，但在多任务应用环境下，虽同为双核 CPU的奔腾和酷睿i3，由于后者具备超线程的功能，处理多任务的性能更为有优势。而多任务的应用环境更贴近我们日常使用的工作环境。那就是说双核双线程 的CPU就比不适合日常办公应用吗？这样就需要我们具体情况具体分析，假若用户日常使用是需要处理文档为主的办公类型，选择双核双线程的CPU在多任务的 负载环境能流畅运行；假若用户日常使用时需要处理图片等专业应用为主的办公类型，还是选择双核双线程的CPU的话就显得捉襟见肘了，此时一款双核四线程的CPU是很有必要的。

在内存充足的前提下，在多任务负载对于CPU性能要求，频率不再是关键，核心线程数更重要（超频后的奔腾与多四程的酷睿i3）。

双核双线程与双核四线程两者的差价大概是不到三百多元，一分钱一分货的真理告诉我们两者在性能上确实是存在差异，只是在一般常规评测当中表现不明显，但是换成在实际应用中（多任务）就会出现分水岭。游戏已经步入了走在淘汰双核的路上了，而日常应用办公也似乎有点力不从心的感觉。