几个小时翻译、编辑、调查资料的文章，被判滥用原创，没有比这更糟的事了。

因为申诉的地方可以写的内容实在有限，所以希望微信公众号平台的管理人员看到我这篇文章，再次审查看我这篇文章是否滥用原创：

1.三笔真题英文原文网上很多，英文原文是需要翻译的材料，如果一样非常正常（如果已经知道请忽略）

2.请注意这是翻译，所以也会出现高度类似甚至是一样的表达。全篇中人名我都是查的欧陆电子词典，具体的解析例句大部分都是从欧陆词典上查的。

3.请看以下图片是我翻译的具体内容：

英文标黄是需要查字典再次确认含义的；英文下划线是需要认真分析的句子；中文标红的部分是我审校的内容，我基本上都会核对检查四五次。

我能解释所有修改的部分，修改的原因、修改的内容等

所有我附上的解析我都能找到出处，如果需要，我可以还原整个查找的过程。

文章中我觉得翻译的比较好的点：

1） this debate is far from settled 这一争辩的问题尚无定论。我第一次翻译的是远远未能得到解决，但是我在核对的时候觉得这样还是有些别扭，就想到了尚无定论这个词，虽然“尚无定论”似乎没有翻译出far from 这个含义，但我觉得汉英翻译也并非都是字对字，所以就选择了“尚无定论”这个译法。

2）But it's a cruel joke. 但这不过是无稽之谈。“无稽之谈”这个词语翻译得有些大胆，但是如果翻译成“这是一个残酷的玩笑”感觉太奇怪了，而且我结合上下文，觉得“无稽之谈”放在这里OK的，这一句也跟举报的人翻译的一样吗？:) 如果真这么巧，那我自认倒霉。

3）that a 6-foot-4 passenger 我翻译成一米九的大高个，“大高个”是我根据上下文增译的，这也翻的一样？

4）Couldn't have said it better myself. Reclining a seat is wrong. 我想用不着我再多说了。向后调节座位大错特错。（这个也一模一样？）

5）Fighting over the scraps of space won't fix it. 为这一两寸的空间争来争去于事无补。

这些都是我觉得我翻译蛮好的地方，都一模一样吗？如果意思相近我不服气的，英文原文在那呢~假如你要说我是在别人译文的基础上修改了，请看看这个修改的规模，我的译文跟举报人的译文真的是雷同吗？Again, 我能解释我所有的翻译，我为什么这么翻，我修改的原因，我查找资料的过程，我查找资料的来源等等。

这篇文章从翻译到编辑花了我大半天，如果有需要，我可以跟举报人对峙也没关系。我的每一篇文章都是我花了心思用心对待的，开了公众号的人都知道前期很困难。涨粉慢，耗时长，付出与回报不成正比，这些困难都没有平台任性判人违规寒心。

平台整治违规内容我举双手赞成，保护原创也是很贴心的做法。但是也请不要轻易判人违规好嘛？尊重一下我们的劳动成果吧，谢谢。