窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？

偷和摘，也是两个不同的说法！

在农村地区，常常都会出现“摘”、“偷”事件，小孩或者过路人看到满园桃李都会“摘”两个，若是被主人发现，肯定会被当做小偷，不过“摘”两个水果算“偷”吗？

未经主人同意，肯定算偷，但达不到刑事立案标准。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等行为。

盗窃公私财物较大处三年以下有期徒刑；数额巨大，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑。

公私财物是以三千元或多次盗窃行为作为标准，偷两个桃子跟刑事搭不上边，但偷水果行为，对果农也造成了一种不可挽回的损失，为了防止水果被偷，果农采取一些防范措施。

上世纪九十年代江西发生了一起悲剧事件。

九十年代，网络并不发达，也没有手机， 孩童们就经常结伴玩耍，夏天下河洗澡，抓蚕摸鱼，秋天就四处“光顾”他人果园，江西某村李江一家的后院种植的果树也经常被人光顾。

李江（化名）夫妇在后院种果树也不是用来买卖，主要还是一家人尝鲜，可还没等自己一家人吃上一口，果子就被一群小孩给偷走了，这让李江夫妇非常气愤，他们也找过这些孩子的家长，但是又没有证据，几个调皮的小孩也是拒不认账。

这个几个小孩偷了桃子后尝到了一些甜头，经常结伴一块偷桃子，眼看劝阻无果，李江夫妇就加高了院墙，可这些孩子个个都是攀爬能手，院墙能没阻止他们的行为，李江夫妇就在院墙上挂上了铁网，这可不是普通的铁网，李江夫妇还搭上了高压线。

经过多次改造院墙，村子里面的调皮孩子都不敢去偷了，但是隔壁村的孩子并不知道这上面有高压电，他们道听途说只知道邻村有一个院落的桃子又大又甜，一个叫林顺斌（化名）的孩子就带着另外两个朋友上了李江家。

三个小孩从院墙一个漏洞钻了进去，并没有触碰到铁网，但是出来的时候身上多了一些桃子，行动不便，结果其中一个人碰上了铁网，另外两人准备救人，结果可想而知，三人当场死亡。

谁都没想预料到这种结局，李江夫妇也非常后悔， 失去孩子的父母将李江一家人告上了法庭。

李江夫妇在搭建铁网的时候就已经通知了村里人，他们乱拉电线的行为，并不构成刑事犯罪，只是违反了用电安全。

根据《中华人民共和国电力法》第六十五条，违反本法第三十二条：危害供电、用电安全或者扰乱供电、用电秩序的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重或者拒绝改正的，可以中止供电，可以并处五万元以下的罚款。

而三个孩子属于限制行为能力人，家长有看护责任，法院主张以调解为主。

李江夫妇乱拉电线违反了相关规定，承担主要责任，三个孩子的家长承担次要责任，经双方调解，李江夫妇承担一定的赔偿责任，具体金额并没有公布，但不管是多少钱都换不回三个年轻的生命。

李江夫妇也将铁网全部拆除，一同被清除的还有后院的果树，若不是这些，李江夫妇也不会走到这一步。

这样的案件可不止出现在上世纪九十年代末，步入21世纪后，偷果园致死案例也有不少，为了防止偷吃，果农往往都会给果树打上一些农药，偷吃的人因为不知道打了农药结果中毒而亡。

湖北一对村霸父子就因为偷吃打了农药的水果死亡，其家属索赔30万元。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

果农虽然无过错，但是在打完农药后并没有树立相应的农药标志，导致他人误食死亡，应当承担责任。虽然果农可能难以接受这样的结果，但在主观意志上确实存在一定的失误。

所以说在果园周边树立安全标志非常重要，一来是给人提醒，二来是法务，只要给出提醒，行为人就无需承担责任。

来源：今日头条蒋岷锟律师

转自晋州普法