朋友说：刚知道大学居然还有家长群，并嘲笑这样的大学为“大婴帝国”。这只能说是少见多怪了，我姐和外甥就在这类群里。对于年近30岁的硕/博研究生而言，言必称家长，或曰父母非要坚持做家长，不知是荣幸，还是无奈？
对这类群，无论老师或导师，家长或学生大多持正面评价。老师的理由：加强管理、加强教育，哪怕你年近三十、硕/博在读，还是学生啊，家长咋就不能管理、关心、爱护？父母的理由更理直气壮：孩子是我们自己的，我们想咋管就咋管、想咋爱护就咋爱护。
还有家长说：家长群安全、方便、和谐，有事能相互能照应、商量。啥事需要父母出面“照应、商量”呢？亲友经历过的事例：导师要搬家，东西又多又沉，不想找搬家公司，也没亲自去找学生，只在家长群里说了一句：要搬家，东西挺多挺沉。其他啥也没说。
不到半天时间，十几位家长，争先恐后主动要求来人带车帮着搬。导师家的书籍物品再多，也用不上十几辆车，这个帮着搬家的“荣誉资格”反而得精挑细选、优胜劣汰。未能入选的学生父母怅然若失，因为大家都有求于导师：有的是自家孩子正在读研，有的是明年打算拜师读研……“家长群”俨然成为通往西天大小雷音寺的修行必经之路。
未被选中搬家者，都默认这一潜规则，因为这次可能是张三、李四家，下次总该轮到王五、赵六家了。这就是“商量”：利益均摊，家长们心里有数，好处不能让少数几家独占。
这种“照应、商量”究竟是维持师生关系和谐，还是利用学术权力寻租？真是剪不断理还乱。而对学生来讲：自己二十几岁、小三十了，背后还有个“家长群”，算是生活的代价。因为现代年轻人产生了“上进型啃老”新理念：在学校里不断学习、不停考学位、考证书，尽可能推迟面对社会和现实的时间。
儿女的学历、学位，绝对是父母最荣耀的谈资，是亲朋、好友、单位、小区、微信群里建立鄙视链的坚强基础。如今的父母，确有不少事业有成、家境殷实者，供得起唯一“孩子”直到小三十岁，甚至三十大几仍发奋苦读。
莘莘学子拿着父母的钱，躲在象牙塔里摆出苦读姿态，是避开社会竞争、就业压力、人生责任的好手段。但吃人家嘴短、拿人家手短，即便是父母与儿女亦如此。拿了父母的生活费，当然就得被出资方监管，于是，“本/研家长群”顺理成章成为一种先进的即时监管工具。
但是“本/研家长群”往往只是五十多岁家长们的话痨圈，他们想象着自己那年近三十的“孩子”多么奋进、多么前程无量。
18岁以上，在法律意义上是成年人。在现实生活中，也必须成为成年人，要为自己的行为负责，要一步步走向自己的未来。成年人，无论是学习还是工作，或者经营自己的人生，都要由自己负责，而不是家长监督。
史蒂夫·乔布斯、比尔·盖茨都未能完成大学学业、中途退学；杰夫·贝索斯曾是个穷小子，在快餐店工作过一段时间，挣学费再去进修大学课程；而埃隆·马斯克更狂野，考中“殿堂级”的斯坦福大学研究生后，入学第二天就退学了。这些人不但头脑聪明，且性格勇敢奔放，他们敏锐地感觉到：美国大学同样存在着一种磨人意志的学究儿气氛围，不适合自己。这就是史蒂夫·乔布斯“Stay hungry，Stay foolish”所描述的内心感受。
不妨看看真实世界：就说母鸡带小鸡，母鸡会把地上的谷粒捡起来、再放下，反反复复做给小鸡看，教会小鸡未来生存之道，而不是口对口哺育小鸡，将其养成一群废柴。当小鸡长到约两个月半大不小时，母鸡就把小鸡赶走，你应该独立生活了。
家长们没必要整天做梦，望子成龙、望女成凤，也不必非得志存高远，必须将子女培养成雄鹰、翱翔于苍穹之巅。先学学母鸡吧，孩子长大后，让他成为一个独立个体，自己生活，自己为自己的生活负责。到十几岁，就要形成生活自理、思想自立、有独立学习能力的人。
（作者系历史学者）
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
吴旭