老司机请回答？

飒姐好，我也是一位小白，特别喜欢飒姐这个栏目，简直是篇篇都能解答我们好多疑惑！上次看了飒姐那篇关于女朋友下面形状不一样的文章（女朋友下面形状有点奇怪，是病吗？），真的是觉得受益匪浅，因为我也曾经因此而自卑！现在完全放下了！

同时我在评论区，也发现有人提到“丁丁也有直的有弯的”这个问题，说实话我也没见过很多丁丁，唯一的前男友就是属于有点弯的，所以就想问一问飒姐：为什么会有的丁丁直，有的丁丁弯，这也是天生的吗？有没有什么已经知道的因素可能会导致丁丁变弯？

在应用实用度上来说，多大才算正常呢？直的丁丁和弯的丁丁会不会有区别呢？或者说，哪一个形状更加优秀，更有利于女生舒服？之前也在网上看到过一些文章，说什么弯一些会更有利于碰到一些敏感部位，就很好奇，希望飒姐可以给我们解答一下，感谢！

飒姐回复：

就好像女生的胸有各种形状，比如水滴形，圆盘形等等，男生的丁丁除了粗细长度的差别之外，也有弯曲度的差异。

如果还想更直观一些，你可以去超市卖香蕉的水果区看一看，同样是香蕉，有的就长得很直，有的却是弯弯的，但是并不能说，弯的，它就不是一根好香蕉了。

但是想要躺在超市的售卖台上，也不是说没有门槛，太过歪瓜裂枣的水果肯定不行的，卖不出去不说，还会被顾客吐槽笑话。

那对于类似于香蕉的丁丁来说，它的正常尺寸一般来说是多少呢？

放眼全球，人们在经过大量的数据统计和测量之后发现，全球男性的丁丁们，在支棱起来的时候平均长度为12～16公分，在我国这个数据差不多是12～13公分。

而对于它的粗细程度如何才算差不多达标，英国曾经进行了一项研究，样本是381位正常的男性，在他们的丁丁支棱起来的时候，测量了丁丁的周长。

这个周长的平均值是11.66公分左右。（好了，你们可以拿出计算器了）

说完了大小粗细尺寸，再来说说这个弯不弯的问题。

作为博览群鸡的老司机，哪怕没用过也可以看过资料，其实在正常支棱起来情况下，丁丁们并不是会笔直竖立的，在它们的主人站立的时候，它也不会处于一个直立在正中间的位置，而会是偏向于某一边，无论是左边还是右边。

尤其是对于一些自身体积重量较大的丁丁，在受到地心引力和自身重力的影响下，它还可能会向下。

当然，这些日常自然的状态，在需要使用的时候，这些细微的差别并不影响其正常发挥，毕竟丁丁和人它都是灵活的不是。

说到这里，飒姐忍不住想起当年因为不小心手滑了一张丁丁照，从而让全世界为之掀起研究热潮的美队克里斯·埃文斯：

（亮点自寻，已打码）

当时飒姐也研究了，得出结论就是，嗯，这个丁，它看着尺寸确实可以，形状也不错。

但是呢，也有一些丁丁长来就是带有一些天然的弧度，可能是向上，也可能是向下，有的是一开始部分比较正常直，往上走就会出现了一个弧度。

需要注意的是，正常这种情况的丁丁，就算是弯，也不会持续进展并且影响到使用。

佩罗尼病(Peyronie's disease, PD)是一种获得性局限性阴茎白膜纤维化异常，简单点说就是丁丁的白膜出现了局部纤维化，长出了硬块，而这个纤维化的硬块就会把丁丁朝着它的方向拉过去，造成弯曲。

随着时间的推移，这个疾病可以导致阴茎畸形、肿块和疼痛，部分患者还可出现勃起功能障碍，也就是 ED了。

这个病是以路易十四国王的外科医生Francois Gigot de la Peyronie的名字命名的，在1743年的时候，他在一篇关于射精功能障碍的论著中描述了扩展至阴茎背侧全长的串珠样癍痕组织，这是该病的最初记录。

少数佩洛尼病的患者可自愈，而一些患者的疾病稳定。然而，近一半患者的病情会在1年内恶化。佩洛尼病可以损害患者的心理和身体功能，导致生活质量降低。通过病史和体格检查一般不难诊断。也可用超声检查确认纤维化斑块。

佩洛尼病的治疗方法包括内科治疗和外科治疗，内科治疗方案通常包括口服或病灶内药物治疗。2013年美国FDA批准溶组织梭菌胶原酶注射治疗以来，佩洛尼病的内科治疗效果有所改善。

多数情况下，一旦诊断为佩洛尼病就应立即开始内科治疗。如果已经出现丁丁畸形导致性功能障碍，持续超过12个月且内科治疗无效，则可考虑外科治疗。

如果是在没有疾病因素的情况下，一个丁丁的弯和直，并不能简单决定了它是否优秀。至于能不能碰到哪里，这个更多时候其实是技术问题。

因为，“优秀”往往是一个多维度的，全方位的评估，除了形状外观，还包括大小粗细，长度硬度，以及伴侣的爱好程度，使用的契合程度等等。

就好像你在超市买香蕉，哪怕看起来都是美丽的黄色，在没有吃到嘴里的那一刻，你永远也不知道你选的这个香蕉到底是熟透了的甜还是没熟透的涩。

自古豆腐脑有甜咸之争，萝卜白菜都各有所爱，而一根丁丁它是不是可以评为优秀，也许只有真正使用它的人，才能深刻了解吧。

参考文献：Hauck EW, Weidner W. François de la Peyronie and the disease named after him. Lancet 2001; 357:2049.