这两天微博爱情是& amp# 039;橙色书包& amp# 039;随着这一再次提高,很多名人、明星等陆续转发,宝爸爸陈小春的发布也发布了微博,引人注目。
至此“橙色书包”在各大自媒体平台广为流传,一时间,各种爱心人士竞相转发。这个现象是好的,它证明爱心传递成为一种社会趋势,大家都有一份公益心,希望能够帮到听损儿童。
首先解释下什么是“橙色书包”,“橙色书包”公益计划,旨在为适龄听障儿童捐赠带有特殊标识的橙色书包,引发大众对听障儿童交通安全的关注,保护他们出行安全,为他们提供一个交通安全“护身符”,让听障孩子们能安全地在马路上行走。通过宣传倡导,在全社会形成对弱势人群、残障人群的关爱文化。
这个项目中有一段阐述,非常暖心:有这样一个群体,他们对世界有独特的认知,有丰富的色彩表达能力。他们用眼睛记录下所有的阳光和彩虹......他们是听障儿童。
由于听力缺陷,他们不能准确感知从远处开来汽车的速度和距离,在交通出行中危险极大。
橙色,是欢快活泼的色彩,是暖色系中最温暖的颜色。橙色明视度高,波长达590-610纳米,在环境中非常醒目并较易被发现。在工业安全用色中,橙色代表警示......一个橙色书包,让我们一起用暖色系中最温暖的颜色,为听障儿童提供交通安全“护身符”。
不止是书包,更是一种文化关爱。
然后再解释下价格问题,120元一个的橙色书包,并不只是很多网友纷纷议论的一个书包,书包内配备了水粉颜料、画笔、调色盘、油画棒、水粉纸等美术用品。
这一举措,朋友圈、微博、论坛都纷纷转发讨论起来,同时也让广大网友分为两种声音,这两种声音也是争执不休:
第一种:支持正能量!
第二种:表示担忧,会不会“标签化”
问题的焦点在于,我们究竟应该采取何种方式妥帖地保护特殊群体?具体到这一案例上,首先需要确认的是,让听障儿童背上“橙色书包”是否真是一种标签化的行为。如果这一善意的行动反而使听障儿童或者是听障儿童的家人内心受到伤害,就得不偿失了。可事实上,争论双方各执己见,又有几个真的是当事人或当事人家长?!
据媒体报道,截至目前,“中国听力医学发展基金会”已向全国10000名儿童送出“橙色书包”,由于申请书包的人数较多,目前想申请“橙色书包”的人需排队。换言之,确实有相当数量的听障儿童与家长希望加入“橙色书包”计划。既然如此,该计划的现实意义就不该被否定。至于在未来的岁月中,“橙色书包”到底能发挥多大的保护作用,我们不妨拭目以待,无需过早断言。
对于各类特殊群体的关注,体现着中国社会的进步与发展。但随着时间推移,帮助特殊群体带来的伦理问题也越来越不容忽视。我们应承认特殊群体的不同,如此才会有特殊教育学校,城市里才有盲道、残疾人扶梯。同时,任何特殊群体也都一样是大写的人,和健全人有平等的人格,绝无高下之分。我想,所有公益活动的终极目标都该是推动受助者融入社会,成为社会大家庭中的一员,哪怕,他有些特殊。
但是,争论并不是唯一,争论给我们带来的应该是行动。就是当我们在走在路上,无论是遇到背着“橙色书包”的小朋友,还是背着其他颜色书包的小朋友,都应有放慢车速、礼让小朋友,让“五颜六色”的小书包们都受到保护,这才是关爱的根本。