如今，在互联网行业，“谁抄”的问题几乎只剩下哲学意义。无论是国内还是大洋彼岸，很少有互联网企业敢说自己百分百干净。商业模式的剽窃不受法律保护，因此我国《计算机软件保护条例》的第一章第六条有这样的表述。“本条例不延长对软件著作权的保护、软件开发中使用的思想、处理过程、操作方法、数学概念等。”不保护商业模式和思想在中美两国也是一样，但这是为了促进市长/市场繁荣而进行的反垄断。

在具体的功能上，互联网厂商确实可以通过软件著作权来加以保护，但是想要让其他人实现不了类似功能却并不现实。以此次网易云音乐拿出来举例的“一起听”为例，网易云音乐可以通过A-B-C来实现，但酷狗音乐也可以通过A-C-D来实现，因此即便走到对簿公堂的一步，网易云音乐还需要取证拿到酷狗音乐的相关源代码。因此在许多业内人士看来，这也是为什么网易云音乐选择用公开信打“嘴炮”的原因。

事实上有观点认为，网易云音乐此次的操作更多是项庄舞剑意在沛公，打的是舆论战，其或许根本就不是为了就抄袭本身论个对错，而是试图营造出一种自己是互联网数字音乐领域创新先锋的形象，并将创新和被抄袭的标签与自己捆绑，同时用“像素级致敬”和“山寨办”这种极具辨识度的词汇，来描述腾讯音乐旗下的酷狗，在舆论上形成一种对于酷狗音乐的道德优越感。

随着此前虾米音乐的倒下，在国内目前的数字音乐市场上，网易云音乐可以说是要凭一己之力来对抗已经极为强大的腾讯音乐集团。根据前瞻研究院在此前发布的在线音乐市场相关数据显示，去年10月QQ音乐的月活用户已经达到20122万人，酷狗音乐月活则为18769万人，但相比之下，网易云音乐的月活则为8895万人，明显有着数量级的差距。

并且就在此前，腾讯音乐参与的财团已经完成了对环球音乐额外10％的股权收购。这也使得腾讯音乐在版权上的优势得以进一步扩大，要知道网易云音乐如今在版权上已经处于劣势，歌单变灰也成为了许多用户选择离开的关键。在这样的情况下，如果还不能积极发声营造关注度，虾米音乐的今天难保就不会是网易云音乐的未来。

所以也难怪有网有表示，别看现在网易云音乐是在手撕酷狗音乐，但实际上可能只是想让你多看他一眼。