这种把科学诽谤视为“迷信”的行为真令人作呕

今天，我在一群人里看到一个朋友转发了顾秀林正在演讲的短视频。顾秀林坐在讲台上，面对一群人，她自豪地说：

我个人坚决反对新冠疫苗，我拒绝战斗。

屏幕截图1

随后视频的画面里哗啦啦响起了掌声。听到有人声援的声音，顾秀林笑嘻嘻地点点头，继续说。

坚决不打架。嗯，我为什么不打，我们有一个很简单的道理，很简单的道理，就是到今天这个时刻，所有疫苗都是实验品，没有人是正式产品。

屏幕截图2

群里一个医生朋友看了这个视频，为什么又是这个老太太？她为什么又胡说八道？

另一位教师朋友说，这个人是我认识的著名反科学专家。

我评论说，高树林不是反对疫苗，而是反对转基因。看她怎么骂了很多年袁隆平院士！老人家叫“原籍”，“审美”。更多看不到的话！

这时，陈某突然出现，说科学可能受到质疑，科学不是真理。

一个朋友反驳说。“疑问是有门槛的。如果没有去过厨房的人质疑酒店主厨，你觉得厨师能让他焕然一新吗？”反驳说。

李进继续说：“百分之百相信科学。是另一种迷信吗？”说。

我刚才回答他：她不是质疑，不是质疑需要理由，她纯粹是仇恨，是不需要理由的仇恨。正好他说：“百分之百相信科学是另一种迷信吗？”看到你说。本想给他一个教训，但想了想还是不干了。沉没成本太高，不值得和他交流。所以我决定立即把李某赶出集团。

为什么我觉得不值得和他交流？因为这样的发言已经触及了我的底线。我真的觉得太恶心了。你可以反科学。你可以宣传伪科学。你可以把迷信当作迷信。但是如果把科学当作迷信，那就是触动我的底线。约翰f肯尼迪。

很简单：秦桧可以说是民族英雄。那可以说是你头脑不好、受骗、头脑混乱。大卫亚设，Northern Exposure)但是，如果说岳飞是秦桧这样的坏蛋，那么他就会突破道德极限。像你这样的黑白不分，已经不是头脑不好了，而是三观有问题。说得更严重的话，脑癌会增加美德，说得轻的话也是智力障碍者。

我赶走陈先生后，在小组内公开说：

什么“百分之百相信科学是另一种迷信？”“凡是说这种智力不正常的话，都不能和它交流。一旦被发现，就直接踢吧。精神病患者可以说是“迷信科学”，“科学是迷信”。我后来遇到说这几个例句的人，亲自拉黑了。

1、不要迷信科学；2、科学是迷信。3、太相信科学也是一种迷信。4.世界上还有很多科学无法解释。不要迷信科学。5、无知的人无所畏惧。6、科学的尽头是神学。7、科学是一种方法。方法有局限性，所以不能迷信科学。8、世界上有很多科学无法解释的东西，不能迷信科学。

我看到了上述言论，没有进行任何交流，直接拉黑了。不能和精神病患者沟通，也不需要交流。脑子不好的人这么说。连小学生都不会犯这种最低级的逻辑错误，语病错误。

上面的话就是我的宣言。在任何地方，如果谁是带着上述言论与我见面的人，我都会一刀切地黑对方。因为我太恶心了。我要吐了！宇宙如此伟大，银河系如此伟大，太阳系如此伟大，地球如此伟大，怎么会产生这种肮脏、扭曲、恶心的想法？

当然，他们光拉黑也解决不了问题。我还要写文章——，说清楚他们的大脑为什么生病。要让人们不要和这些有大脑疾病的人打交道。(约翰f肯尼迪，教育)科学并不是强迫你写信，而是让你知道“列举事实，讲道理”，如果你知道“不说科学就是傻瓜”，你就会受骗、受苦、吃亏。(约翰f肯尼迪，《科学》)所以，我要写一篇大而完整的、彻底阐明道理的科普文章。我这篇文章，一次澄清几个重要问题，也是最基础的概念常识。

网络上迷信的人不少

我在网上看到了很多人。他们根本分不清什么是科学，什么是迷信，这些最基本的概念。

他们认为科学代表学科、名称、理论、知识和自称真理。但是科学和学科、名称、理论、知识、真理之间的关系并不紧密。科学的核心是无视方法、实践、测量、数学逻辑、自我修正和权威。

tiaoimg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/45eb51557f5d4ad8911420abc3e77ebb?from=article.detail&_iz=31825&index=3" width="640" height="480"/>

即使是爱因斯坦说了有违常识的话，一样要接受质疑，否则要“挨巴掌”

他们也不知道什么是应该信的，什么是不应该信的，不知道如何掌握信与不信的尺度。还经常把迷信误以为是“未知的科学”或者“科学解释不了的未知”。他们的口头禅是“科学解释不了，就说成是迷信”。恕我直言，只有无知无识加脑子不好的人，才会这样严重歪曲事实。世界上从来就不存在“科学解释不了，就说成是迷信”的这种事情发生。

我说话是有点冲。但是我就是这样的一个人。就是这脾气。你支持迷信，支持伪科学，我都无所谓。世界上没有十全十美的人，没有人天生就具有极高的科学素养。我根本不会因为你支持迷信、支持伪科学就看不起你。但是你说“科学是迷信”，我就是看不起你，请你离我远一点。我不认为与这种脑子歪曲的无可救药的人有任何交流的必要。我拉黑你，请你也拉黑我。

接下来，我打算完成的这篇文章，现在已经写了接近6万字，字数是有点多，但这也是我这些年毕生功力之所聚。虽然我阐述的都是一些简朴的道理，但是迄今为止很多人就是不理解、掌握不了。很多人也许学历还不低，可能还是个研究生，但是脑子真的不好使，连科学与迷信都区分不了。所以，我的文章还是很有价值的（可能是我六年来最有价值的一篇）。但是，我的文章是给正常人看的，其中也包括支持迷信、支持伪科学的人，我认为他们也是正常人，只不过是缺少了一些科学素养而已，只不过是糊涂了一点而已。但他们还是正常人。而说“科学是迷信”的人，则不属于正常人的范畴。所以，我的文章并不是给这些不正常的人看的。

你都说科学是“迷信”了，而我是宣传科学理念、科学方法、科学精神的，我再怎么样做宣传，在你的眼中，你都认为这一切都是“迷信”，那么我们之间真的没有必要交流了。我没有本事说服你，我也没有必要来说服你。请你不要进我的文章。就是这么简单！！！

什么是科学，什么是迷信？必须分清楚基础概念

那么，我打算写的这篇文章，具体包括哪些内容呢？我打算完成下面二十二个小节，即认真地回答清楚二十二个小问题（也是很多人认识不清的问题）：

一，什么是科学，什么是迷信？科学与迷信的区别是什么？

二，是不是科学必须被证伪？被证伪的科学还是科学吗？

三，科学是真理吗？科学有没有可能是伪真理？

四，看不见的东西，就是不存在吗？

五，“迷信科学”这句话，为什么语法、逻辑是错误的？

六，科学可以被推翻吗？个人假说、科学假说、科学理论的区别是什么？

七，专家总是说错话，我们是不是应该不迷信科学？

八，我们应该如何确认事实而不被欺骗？

九，世界上真的存在“科学不能解释”的事情吗？这句话有没有毛病？

十，世界上存在“科学主义”吗？

十一，科学的尽头是神学吗？

十二，玄学思维和科学思维有什么本质区别？

十三，科学也是一种方法，凭什么一定要信科学？信别的东西，是不是多一条路径呢？万一迷信被证实是科学呢？会不会出现“今天的科学是未来的迷信，今天的迷信是未来的科学”？

十四，科学的解释与“宗教“、”文化”的解释有何不同？

十五，迷信是不是所谓的“未来的知识”？

十六，科学为什么不承认“一切皆有可能”？

十七，不轻易否定，不轻易相信，哪个更有科学精神？

十八，“太相信科学”，这种事情符合语言逻辑吗？

十九，“不要拿有限的科学解释无限的宇宙”，这句话的逻辑错误是什么？

二十，崇拜科学是不是迷信？

二十一，科学有“主流”吗？我们该不该相信主流科学的意见?

二十二，科学是一种信仰吗？

目前，我已经完成接近6万字，需要做大幅度的精简。

---

作者：怀疑探索者