毫无疑问,当然是简体字更加代表中华文化的传承。文化的传承,最重要的就是载体,而大陆有接近15亿人,代表了最强大、主流的文化载体。而目前使用繁体字的,仅仅是港台一小撮人,他们人数加起来,不过3000多万,不及大陆一个零头。即使加上4000多万海外华人,也不过是7000万。如果中华文化需要更好的传承,自然需要依赖大陆。而大陆以简体字为主流,也只有简体字可以承担传承文化的重任。
从传承、传播的难度来说角度,繁体字笔画更多,所以很不容易普及。简体字方便轻巧,可以让更多的人掌握,所以也更加有益于传承文化。如果没有简体字,可以掌握读书断字的人数必然大大下降,文化知识只掌握在极少数人手中,这显然不利于传统文化的继承。只有继承面更宽广,才更加有益于继承。
不要以为繁体字就代表了“更高层次的文化”,这是一种错觉。所谓的文化,与记载它们的字体无关,而在于能不能达义。比如,玄奘翻译佛经,把梵文翻译为汉语,你可以说汉语佛经就不如梵文原著吗?简体字也不是近代才有。实际上,宋代就已经使用了大量的简体字,简体字在古代早就普及。到了近代,蔡元培、鲁迅、钱玄同、陶行知、叶圣陶、巴金、老舍、朱自清等一票文化界知名人士都曾发文表示支持简体字,莫非这些文化界大牛他们的文化层次不够吗?
高晓松
高晓松这些社会名人在他们的个人简介中使用繁体字,显然是不恰当的。虽然各人都有选择使用字体的自由,但是作为一个较有知名度的公众人物,显然更应该承担社会义务,那就是传承文化。而构造复杂的繁体字显然较不利于传承中华文化。
国家之所以推广简体字,既有法律依据,也有现实考量,那就是让知识尽可能普及到普罗民众之中。高晓松他们这样做,显然不符合我们国家的政策,作为一个大陆人却偏偏去使用非主流的繁体字,只不过是有意无意的炫耀自己属于精英阶层而已。
作者:怀疑探索者