把电影题材和其他因素与电影质量联系起来的人太多了，这篇文章主要是批评这一观点。

同时讨论本片风格的不统一，细节经不起推敲，讨论镜头语言上的问题。最后说一下优点。

01，制裁和撤退与是否是好电影无关

不管什么题材，电影和烂片都很好。

荒谬的喜剧可以有周星驰好电影或《李茶的姑妈》这样的烂片。

《我不是药神》是部好电影。不是因为他是现实的素材。

上映过程不容易，与电影的好坏无关。想想当年大乱电影《阿修罗》度，经过N年的艰苦准备，怎么办。

我们吃一种食物是否好吃，不与厨师努力是很简单明了的道理。一家餐厅的食物很难吃，但厨师告诉你每天吐血，能改变对食物的评价吗？

电影的好坏取决于剧情是否流畅可靠，演员演技是否在线，镜头语言如何运用，真正的电影相关方面。

2、风格前后不统一，情节拖沓。

这部电影从头到尾在两种类型的电影中徘徊。一部是想表现真实校园霸凌的写实文艺电影，一部是孤独的灵魂相遇后为了另一个牺牲而犯罪的犯罪电影。结果都不顺利。

校园的真实部分没有说清楚要说的霸凌起源，但是有一个和戴眼镜的男同学的形成和背后故事没有任何关系的大弊端。

高考场面的表现是更大部分的无用之物。难道初中或高二没有校园霸凌吗？电影里那么多老师喊口号，和学生宣誓和题主有什么关系，尤其是第二个班主任？

大罪部分也不懂，周冬雨把对方从楼梯上摔下来的时候没有摄像头监控吗？(*译注：译注：译注：译注：译注：译注：译注)前篇多次用摄像头监控，怎么到了最重要的时候还不写呢？如果对计谋的细节完全没有描述，那就更不用说了。

要反映杰克逊这一奉献精神，请去看看《嫌疑人x的献身》是怎么拍的。显然拖延了90分钟的故事讲了135分钟。

3、所有声称是真实结果的细节都经不起精密调查。

a，校园霸凌真的是这样吗？先不说年级前十名谁会去霸凌老师的心宝。是霸凌还是拿着老鼠去霸凌？为了霸凌，别人先去偷吧？什么是孤立？什么是败落？把人推下楼梯是霸权吗？

b、从距周冬雨流氓3米远的地方打电话给警察，杰克逊救，这个智商怎么进入前10名？不能去很远的地方报警吗？还有在周冬雨面前不要朋友的冷幕，后面直接做了不认识的人吗？

c、杰克逊这一秒前找人修手机，一秒后显示他自己能修手机，那你问别人为什么？这个情节怎么解释？

d，3套做戏的校服。周冬雨是什么学校，女孩子穿连衣裙风格的校服，外套校服，打排球的时候穿的校服，三件？男人是衬衫和西裤腰带风格的校服。至少我在学校没见过这样的校服。而且，电影中的校服如此新，完全没有穿过的痕迹。

e、魏莱的形象像纸一样薄。居然有人说这种婊子？是不是告诉全世界坏人？

4、镜头永远是脸部特写！

全篇除了一些纪录片，几乎都是周冬雨、杰克逊这张脸的特写。校园霸凌的现实风格要少拍特写，多使用重庆全景。就像智游和电影一样，要有纪录片一样的真实感。与其让主人公永远哭，不如拍特写。

5，优点还是有的。

杰克逊这个演技确实很好，同时最后反转，说保护是跟踪，假装周冬雨强奸的戏都很好。这部电影是5.5到6分的水平。非要说是新作，不要说无关的因素是这部电影的好理由。(电影的结局不再说是为了通过而添加的。)。

《小偷家族》镜头