最近一段时间，关于文艺界最热的话题莫过于电影《少年的你》了。十条热搜里有五条都跟它有关。上映首日票房破亿，豆瓣开局评分高达8.7，官媒和各种有影响力的大V轮流未其发声，一度被誉为“年度最佳青春电影”。

单就影片而言，制作团队延用了获奖影片《七月与安生》的幕后班底，品质在线，导演擅长的细腻的镜头和留白式的叙事方式也依然能将这本“青春疼痛式文学”拍的别致而高级。

周冬雨贡献了影后级的表演，几场哭戏真实又动人，演活了一个备受欺凌、懦弱又隐忍的17岁高中女生。

另一主演易烊千玺，剥去了偶像的外壳，将一个有着青春期独特的原始冲动的小混混刻画得入门三分。

然而在一片赞誉声中，伴随着影片的大火，盛嚣而上的却是抄袭争议。

网上传电影原著《少年的你，如此美丽》涉嫌抄袭日本推理作家东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的献身》。做为东野圭吾的书粉，我还是秉持着客观的态度去看了原著，看完后，我只能说真的太像了，她没有抄得一摸一样，也没有整段段落的照搬，但整本书中却总能嗅到无处不在的“相似”。

前半部分的“共生关系”，后半部分的悬疑推进，包括一些人物对话和设定，通通都有东野圭吾的影子，这些相似的地方太多，让绝大多数看过这两本书的人都感到非常不适，有网友放出了《少年的你，如此美丽》与《嫌疑犯X的献身》的剧情对比：

但即使这样，网上却依然有着大批洗白言论，说着

“只是故事脉络相似就是抄袭吗？”

“是不是有人写了顶罪之后所有人写顶罪都是抄袭”

“葫芦娃讲的是一个女人跟7个男人的故事，白雪公主也有一人女人跟7个男人，葫芦娃抄袭白雪公主了？”

等等言论，委实可笑。

如果一篇文章讲到一个侦探因为各种原因要隐藏自己，所以不得已每次都用麻醉针麻醉了别人，实则自己藏在他的身后来进行案件说明，我还能说这是在以另一种方式致敬。

但如果一篇文章说一名侦探跟着青梅竹马的女主去游玩，结果撞破黑帮的地下交易，被不知名药物缩小了身体，又不得已住到女主家，女主的爸爸又正好是个水平欠佳的侦探，于是男主每次都用麻醉针麻醉了这个糊涂侦探，自己进行案件说明，同时与这个黑帮斗智斗勇。每次又因为药物的作用可变回大人，这时才有喘息的机会与女主谈谈情。侦探还有句名言：真相只有一个！那这不是《名侦探柯南》又是什么？

同样地，如果写一本书，说到男主爱上女主，女主误杀他人，男主帮他顶罪，我也认可这是一种手法。

但现在有本书说的是本要自杀的男主遇到了一束光一样的女主，被女主拯救后心生暗恋，女主过失杀人想要报警，男主却反对这一做法，教女主伪造不在场证明，然后伪装成杀人犯，还销毁两人相识的证据，接着又装成变态跟踪狂疑似对女主不利，留下证据吸引警察，之后男主自首，在所有人都认为男主是犯人时，警察就要一根经查到底并找出了女主，说服女主去自首。看到这几乎所有人都会说这不是《嫌疑人X的献身》吗？不，这是《少年的你，如此美丽》。

所以，相似到这种程度也能称为巧合吗？

在看玖月晞的原著小说时，总感觉文风透露出一种奇怪的日式忧郁，加上文章所呈现的校园霸凌完全脱离中国校园现状，有一种强烈的违和感，后来作者自己做了解答说这本书的背景应该发生在日韩，甚至男女主的名字读者可以自己更换，于是我寻思着，那要你这个作者干嘛呢？

在进行深入了解后，我发现玖月晞“融梗小天后”的名头由来已久。

她在晋江文学网上的言情悬疑成名作《亲爱的苏格拉底》大幅度抄袭东野圭吾的《彷徨之刃》，《亲爱的》另两部作品与《神探夏洛克》又极其相似，《小南风》被指抄袭《西西里的美丽传说》，《他知道风从哪里来》融梗尾鱼的《怨气撞铃》。

她的每一部作品几乎都有别的作品的影子甚至是核心，这又是巧合吗？当然不，她自己也在粉丝群中坦承了这一点：

这种“我只是在二次创作经典，我没错”的不要脸程度，请她跟“我抄袭但我就不道歉”的郭敬明原地结婚。

曾创作过《如果蜗牛有爱情》、《美人为馅》、《他来了，请闭眼》的丁墨，当时已经是晋江上小有名气的言情作者，但她的文一直被玖月晞模仿和变相抄袭，不胜其扰的丁墨与晋江高层谈判，试图利用自己的影响力封杀玖月晞，但没有成功，这直接造成了丁墨出走晋江。晋江甚至连夜修改了抄袭规则，仿若遮羞布一般的“融梗”一词应时而生。

为什么要保护这样一个抄袭作者？晋江的副总裁称能卖出千万版权费的富丫头有谁不爱呢？

在金钱和资本的重压下，原创力量脆弱的可怕。原作者想要维权也是难上加难，当年郭敬明的《梦里花落知多少》简直像素级别的抄袭了庄羽的《圈里圈外》，3年维权下来，郭敬明早已赚得盆满钵满，而庄羽只得到了20万的赔偿，并就此封笔。

当年现象级的《后宫·甄嬛传》套路框架完全照抄匪我思存的《冷月如霜》，到了《如懿传》更是连原文的错别字都照搬下来，而原作者的作品却只有《东宫》获得了一点关注和波浪。

2年前《三生三世十里桃花》火遍全网，其作者唐七公子凭借着版权费到处旅游，而被她抄袭的作者大风刮过却在出租屋内掰扯着下个月的房租。

你保护世界，我保护你，那谁来保护原创？

2017年，香港代表漫画《老夫子》风光五十年，其作者王家禧的去世引发无数人哀悼，而谁又知道《老夫子》漫画的原创者朋弟早在1937年就创作了这一系列经典连载。

2016年，乐清当地的一名12岁的少女出版作品《人偶少女传奇》，在学校公开签售，一时间“00后代表作家”“天才少女”“超级写手”等光环头衔不要钱似地往她身上砸，结果不到一个月，就发现其作品几乎完全照抄日本知名动漫《蔷薇少女》。

在进入少儿图书行业后，我本以为类似的抄袭行为应该会有相当程度的遏制，但却发现童书行业也并非一方净土。

大名鼎鼎的巧虎也深陷“抄袭门”，其16月龄的绘本《我会大声说哎》与小熊宝宝系列的《大声回答“哎”》有不少雷同的地方

如果以上尚且能称之为借鉴。那巧虎的一款叫做“巧虎神奇魔术盒”的玩具，就完全抄袭了Smart Games家的“兔宝宝魔术箱”。

▲巧虎神奇魔术盒

▲兔宝宝魔术箱

前面提到的“小熊宝宝”系列，也不是第一次被伤害，随手搜一搜图，就会发现，还有“小熊满满”系列。

▲小熊满满

▲小熊宝宝

无独有偶，提起“阿凡提”，相信不少80、90后没有不认识的，其经典动漫形象早日深入人心。

《今天我会飞！》的作者是“上海阿凡提卡通艺术有限公司”。讲述了一只小毛驴，突发奇想地想要尝试飞翔的感觉，于是开始练习，阿凡提认为小毛驴不会飞起来，小毛驴一次次地尝试又一次次地失败，最后一只大鸟帮助它飞了起来。

这个故事是不是很熟悉？相信对绘本比较了解的人一眼就能看出来这完全照抄了莫·威廉斯的《Today I Will Fly》。

大品牌，大IP尚且有诸多抄袭行径，更何况是一些只驱逐利益的“小公司”呢？在当当上我就看到了啼笑皆非的这一幕。

这简直是翻拍版《大卫，不可以》系列。

如果仅仅是名字相同尚且能说“蹭热度”，但里面的内容都基本上一模一样。

▲哈利，不可以

▲ 大卫，不可以

如果说成人世界的文章抄袭，能带来名利的收获，那儿童绘本的抄袭又能带来什么？对比这两套书的价格，也许会有答案：

再来看看价格，这套哈利不可以整套6册45元，原版大卫，不可以3册就要108.9元。

二者的价格差距巨大，但是抄袭品所缺少的内涵却不是几十块钱就能买单的。

一本好的甚至是能获得大奖的绘本，其封面、封底包括扉页无一不是设计者精心的安排。书中的主角该怎么画？页面的颜色该怎样配比？文字该如何安排？要怎样做才能打动孩子的心灵？要怎样才具有启发意义？一本绘本包含的绝不仅仅是可模仿的画面和文字，其内涵、深意、在想象力与创造力上的留白，在引导与探讨上的可挖掘性才是其真正的价值所在，而这往往是便宜的山寨绘本所缺少的精髓。

就比如在《少年的你》中，作者提出了一个词叫“共生关系”，从男女主角的相处上似乎嗅到了一点互利共生的味道，但你却不知道第一个将这个名词推到极致的作品《白夜行》，其中的共生关系是如何深刻与高级。

同样地，在这本《大卫，不可以》与《哈利，不可以》中，两个主角的动作几乎一模一样，你以为他们是相同的，但实际上哈利系列在这一页的颜色配比上就已经输的彻底，更不用说其中对危险降临的示警。

国内的绘本行业发展的很快，但也是从零起步，国外绘本从引进、翻译、推广等方面的消耗导致成本相对高昂，所以往往有急功近利的出版商试图吃“快钱”，用劣质绘本来牟取利益。但受伤害的却是接受了这些图书的孩子。

不管是成人图书还是儿童绘本，其目的都是为了引起共鸣和思考，对这种直抵心灵的作品，如果可以，我希望它能足够干净。

如果平台方和发行方在行业内具有强烈的责任心和道德感，拒绝抄袭作品的连载和出版；如果在知道了一个本书，一个玩具是抄袭品时，受众方就开始自觉抵制，减少出版方和发行方得到的利益，我相信，这种抄袭成风的现象会慢慢好转甚至消失，而这，需要我们长时间共同的努力。