题目有点扯，谈不上质疑。只是，在看《西北偏北》的这段电影时，真有不适。

这个接近9分钟的片段，当然淋淋尽致的表达出主角的焦虑，所处的环境，以及揭示出了一些危险，等等。但是，不得不怀疑，放在当下，这种拍摄手法，调度手法，剪辑手法，成片手法，会有多少人喜欢？

以当下来看历史，是不正确的姿势。按钱穆的观点，历史，需要设身处地的去理解，给予同情。但这个片段，当真没有更好的拍摄或者导演调度方式了？

这段9分钟的片段共131副分镜故事板。喜欢画画和精确的老希确实是差不多真实的表达了电影摄影和最后剪辑以及成品的样子。太省事了。

我们再看一段剧本。

高空俯摄，外景，41号公路，下午。

我们先看到地面上有一部灰狗巴士，我们随着它以70英里时速飞驰过公路。逐渐地，镜头拉高，却仍随着巴士前进。巴士现在宛如在广大荒原上公路中的小玩具，它逐渐慢下来了。在于公路交叉的小路口，巴士停住。一个男人下车，他就是桑希尔，但我们只看到他一丁点的身形。巴士又开走了，滑出画面。桑希尔独自站在路边，在不知名的广大土地上，只有他一个小小的身形。

地面，桑希尔，主镜头。

他目光四处浏览，研究他所在的环境……

由于拍摄时众多不可控制的原因和混乱的现场，我谨慎的以为要像希大师学习。特别是像我这种菜鸟，笨鸟。前期的付出，会带来回报。但像西北偏北最后这样的成片，是不是有问题呢？也不知道其他方家如何看待？