从厚重的纸质版大辞典中解放出来，逐渐接受并习惯于电子版词典，这种科技发展的大势所趋，顺势也让英语学习者获得了充分的便利（又或者说，偷懒的便利）。作为“资深”英语词典使用者的90后，我们使用电子词典的路径大概都是这样的：金山词霸、必应词典、有道词典。如今的市面上还存在着许多异军突起的队伍，比如“沪江小D”、“海词在线”等。但金山、有道和必应作为如今三大主流的电子词典，相比之下更有可比性（详见下图，百度搜索“词典”结果）。作者作为大学里奋力学习英语中的一员，以下，就来进行金山词霸、必应词典、有道词典2014年7月前所发布版本的评测。

P.S. 此次比较的版本分别为：有道6.1.51..3321正式版；必应3.4.0.4311 正式版；金山2014 v4.6 正式版

（此评测第一版为2014年6月所作，7月发布。因为有道、金山的词典版本没有更新，所以所用的图为6月份的首页；必应在6月27日进行了更新，所以所用的图为7月4日的图。特此说明。）

l 附带插件

“附带插件”的行为≈“强制安装”（作者对此特别反感，详细的不便在此吐槽）。是否带有无关插件作为安装成功后用户体验的第一感觉，三种词典的表现如下：

有道：没有插件！╰(￣▽￣)╮

金山：2个（背单词、爱词霸英语学习）

必应：4个，其中包含1个无关插件（单词挑战、必应电台、我爱说英语、123网址导航）

在这里可以给有道一个大大的“赞”！

l 主页面

不难看出，三种软件都含有横幅广告，并且都添加在最底端（嗯，很好的位置。。可以直接忽略）。

1）在信息量方面比较，必应的信息量最大（包括句子、单词和阅读），英文内容占有的比例大于80%；其次是有道（阅读、句子）、金山（阅读）。

2）排版方面，必应的版块紧凑但分明，错落有致，有图有真相。金山相对简洁，多为标题链接。有道内容较多，有图有真相，顶部图片很美观，但页面内容相对杂乱。

3）内容质量方面：

必应词典英文阅读的文章出自各大英文主流媒体（如FOX New）的新闻，有权威性与可读性。

有道词典阅读大多为自主编译并且有中英对照，内容的娱乐性较强。

金山词霸阅读标题娱乐性很强，但主要以中文表达。

需要特别指出的是，有道和金山主页面上的某些标题链接看似为拓展学习所用，但实为广告。

l 查词帮助

以excellent为例。

三种词典都含有网络释义的拓展。

有道和金山都采用了柯斯林大辞典（最权威的英语词典），并且还有其他出版过的词典作为参考；而必应则用了“权威英汉翻译”（WHAT?）以及英汉、英英解释。

必应的界面信息量颇大：右侧有搭配、反义词、同义词等内容，对拓展学习很有帮助。此外，值得一提的是必应的中英单词发音都非常地清晰，例句颇多，还有口型练习的视频（无聊的时候可以看一下，里面的小妞还会对你抛媚眼~）；查询单词下有相关必应搜索得到的图片，更加直观、容易地让查询者记住单词。

有道的页面字体较小，内容较散。最致命的一点是只有英式发音的音频是清晰的，美式发音音频太过于模糊，作者作为美式英语的偏爱者对于这点感到不满意。但有道的好处是特别标记了单词在哪种语言类考试中可能遇到（如CET4），充分帮助了中国芸芸考生们学习单词。

金山的页面与有道基本相似。英式、美式发音都很清晰。例句充足，拓展充分。可以说是结合了必应和有道的长处。但和有道共有有的缺点是，所展现内容、版面的利用度不够充分，相比之下必应的设计得更加直观且一目了然。

l 辅助工具

三种软件都具备了许多辅助学习的应用工具，比如“背单词”，帮助用户科学地背诵单词。

² 必应单词本中自带了高考单词、出国单词等方便各种用户需要。并且还有必应电台、口语PK等工具，激发学习兴趣以及创造了英语学习交流的新方式。

² 有道词典背单词模块单纯为背单词服务。

² 金山背单词模块包含了各种单词，内容相当充实，相对于必应来说更加的全面，页面丰富，设计全面人性化，提供了卡片式及滚动式背单词，其方便快捷的特性容易让用户上瘾，满足了不同人群的需要。

l 其他端口

1) 网页端

必应词典 直接显示客户端内容。从百度搜索“必应词典”点击进入后显示单词“welcome”的查询结果，颇有创意。

有道词典 页面直接简洁，广告占有大篇幅。

金山（爱词霸） 页面与有道类似，顶部有“每日一句”等模块供学生使用。广告也占有一定的篇幅。

2) 手机端口

下面来简单分析下有道词典和必应词典手机端口的覆盖。

有道词典可能是手机用户最多使用的词典。

首先很多手机出厂可能已经绑定了有道词典。其次，由于必应词典没能覆盖到低级安卓系统用户，流失了部分市场，流失的用户有可能是必应电脑版词典的用户，但有道即使在低级的安卓用户的界面也做得相当精细且方便快捷，所以作为中国普通的英语学习者更会选择“更懂中国人的英语”的有道词典。

l 总结

从版本信息中可以看出，金山词霸的版本一直保留在2012的基础上，而有道词典与必应词典不断地通过更新自己的版面设计以及用户体验内容相互抢夺用户市场。可以预测以后的最大的竞争是存在于有道词典和必应词典之间。

但作为词典的开发，个人认为，版面设计或者五花八门的辅助工具是其次的，更重要的是产品的“内在价值”——亦就是单词释义的准确度（各种正确的中文解释等）、可用度（单词可以运用在哪些习语或固定句型中等）以及基于查询单词的拓展（搭配、其他词性等）。而就此点来说，必应词典比有道词典更胜一筹。但必应有一点的表示方法显得特别的笼统：用“权威字典”的字眼宣传自己的信息来源，其实看起来不那么“权威”。

记得第一次使用电子词典，作者是靠着自己摸索出来的使用方法，直至用了这么多年，电子词典里的有些应用作者不是“不知道”，就是“找不到”。所以，如果学习软件，能在刚开始被用户安装时有一个简单的使用教程，会显得人性化得多。

作为一名电子词典的依赖者与一名英语的学习者，作者更希望得到的是基于单词的拓展内容以及使用、搭配的建议与提拔。希望这次简单的评测可以给设计者以及使用者带来一些帮助。