“七年之痒”难道真是一个魔咒？

丈夫不知何时偷偷和他人好上了！

最后请律师调查发现，

转账高达30多万，

这些钱是否能要回来呢？

近日，湘潭县法院审理了一起

赠与合同纠纷案件

小雪与小帅于2012年登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。2018年起，小帅与小杉相识，并以男女朋友关系进行交往。2018年1月至2022年7月期间，小帅通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行转账共支付给小杉368803元，扣除小杉支付给小帅的36188.88元后，小杉共收取小帅支付款项332614.12元。

2022年5月4日，小帅与小杉举办婚礼。原告小雪才知晓小帅与小杉之间的不正当关系。小雪认为，第三人小帅擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了小雪的合法权益，向法院提起诉讼要求被告小杉返还小帅向其赠与的款项，要求被告承担诉讼产生的维权费用。

（小帅向小杉转账的部分记录）

法院判决

湘潭县法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权；第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，第三人小帅在与原告小雪婚姻关系存续期间，与被告小杉建立男女朋友关系，并通过微信、支付宝、银行账户向小杉转款，该行为属赠与法律关系。小帅未经小雪同意将夫妻共同财产赠与小杉的行为，侵犯了原告小雪的财产权益，也违反了民事活动应遵循的公序良俗原则，该赠与行为无效。原告请求确认第三人对被告的赠与行为无效，法院予以支持。

最终，法院判决：

一、小帅对小杉的赠与行为无效；

二、小杉在判决生效后十日内返还小雪332614.12元及利息；

三、小杉在判决生效后十日内支付小雪支出的律师代理费、调查差旅费20000元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被告小杉不服，提出上诉。湘潭中院驳回上诉，维持原判。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

法官说法

《民法典》规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”公序良俗是指社会生活最正常、最基本的公共秩序和善良风俗。丈夫没有经过配偶的同意，单方面将属于夫妻的共同财产赠与给第三者，这种行为既违背了公序良俗，又侵害了配偶的财产权，所以配偶有权利要求撤销赠与，让第三者无条件全款返还。现实生活中，有的男性认为自己是创造家庭财富的主力军，有随意支配钱财的自由，想赠与谁就赠与谁。殊不知，这样的行为已经触犯了法律规定。夫妻之间有互相忠诚、互相尊重义务，婚姻关系期间的工资、奖金、劳务报酬等为夫妻双方共同财产，夫妻有平等处置权，任何一方不得违背公序良俗，擅自处置夫妻共同财产。故本案中，小帅对被告小杉的赠与行为无效，小杉应如数返还财产。被告小杉明知对方已婚，仍接受他人婚内财产，导致原告小雪不得不通过诉讼方式维权，所产生的律师代理费和调查差旅费理应由被告小杉承担。

转自：湘潭县法院

来源： 红网