近日，北京顺义区司法局微信公众号发布了一起案例，情侣在恋爱期间的资金往来较为频繁，有的是通过互发红包、转账来表达情意，有的是通过银行转账来支付共同生活期间的费用。然而，双方一旦分手，财产纠纷便随之而来。那么，情侣在恋爱期间的转账，分手后能否要回呢?

雷先生和田女士于2019年3月确定恋爱关系，至2021年7月分手。恋爱期间，雷先生以微信转账方式分38次向田女士支付94191元，以银行转账方式分25次向田女士转账135875元，前后转账金额共计230066元。

双方分手后，雷先生向法院提起诉讼，要求田女士偿还恋爱期间的转账款项。雷先生主张前述款项是田女士向他借款，因双方存在恋爱关系，所以都是直接转账，没有要求田女士写借条。

庭审期间，田女士对雷先生支付的上述费用的金额没有异议，但认为上述费用并非借款，而是双方恋爱期间的共同生活支出，并提交了她的微信聊天记录证明双方曾共同生活。

法院审理后认为，上述款项发生在双方恋爱期间，雷先生向田女士的转账系多笔小额付款，且时间相距较短，与民间借贷所体现出的款项支付的时间、金额等情况多有不符，同时田女士否认该款项系借款，雷先生又未能提供证据进一步证明款项性质。因此，对于雷先生主张双方存在借贷法律关系，法院不予认可，驳回了雷先生的诉讼请求。

实践中，恋爱期间容易发生的资金往来主要有三种情况：双方无偿赠与、共同支出和资金借贷。能否返还要具体情况具体分析。如果是基于情侣的特殊关系，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出，应当认为是维系感情的必要支出或是双方的共同消费，不应当要求返还；如果是情侣之间的借贷，应予以返还。

在民间借贷案件中，法院在认定双方是否借贷法律关系时，一是审查是否有借贷合意的达成，即以书面或口头等形式表现出的民间借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见。二是审查是否有款项实际交付的事实。这两个要素须同时具备，缺一不可。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若能够提供相应证据证明案涉款项并非借款时，应当由原告进一步举证证明各方存在民间借贷关系，若原告不能提交有效证据证明其主张应当承担举证不能的法律后果。所以，在上述案例中，雷先生仅凭自己单方的转账记录，难以证明双方存在借贷关系，因而其诉讼请求被法院驳回。

综合顺义普法

来源： 潇湘晨报