“啊！有流氓。”半夜在酒店房间睡觉的男人突然被未婚妻的尖叫声惊醒。

男子带着未婚妻去酒店开房，半夜房间里突然闯进一个陌生男子，年轻夫妇遇到了“午夜惊喜”！

[事件介绍]

湖南长沙，男李和未婚妻是异地恋。不久前，未婚妻去工作的城市出差，两人难得见面，故意选择了高级酒店住宿。没想到时隔许久再次见面，故意做的惊喜会吓一跳。

“啊！」不料半夜两点多，李先生突然被未婚妻的尖叫声惊醒。他突然从床上起来，房间里出现了一个陌生男人，手里拿着包。

那个男人也看着李，四目相对地看着对方。

接着李不知道男人是谁，为什么在他们的房间里，陌生男人支支吾吾地不回答，转身离开了房间。(案例来源，标题帮助。)。

如果这次“半夜惊喜”吓到了这两个人，接着酒店方面借口搪塞的处理方式真的让两个人寒心了。

之后李某向酒店投诉，回答说：“保安进来拿东西。”

不久，喝醉的客人忘记了房卡，错误地申报了房间号码，保安拿着酒店预备房卡走进了李某的房间。

李当时认为那个男人根本不像喝醉了。

接着李某告诉酒店，他接受了监控录像，要求确认事件发生时的情况，遭到拒绝，酒店工作人员不能转出。

之后，调整时酒店方面提出，可以免除李某和未婚妻两人当晚的房费，另外赠送两个房间的住宿消费权。

李某当天晚上不同意，除了免除房费外，还要赔偿5000韩元精神损失费。

目前双方无法调解，李某向警方报案，此时酒店中央电视台已作为证据调出。

[律师的观点]

一、根据我国《民法典》规定，酒店方面对入住客人负有安全保障义务，未能履行安全保障义务的，应承担侵权责任。

我国《民法典》明确规定，酒店、商场、银行、车站、机场、体育场、娱乐场所等营业场所、公共场所的经营者、管理者或群众活动组织者未能履行安全保障义务，对他人造成损害的，应当承担侵权责任。

在这种情况下，李某和他的未婚妻必须按照约定支付房费，入住这家酒店，作为消费者保障合法权益。

我国《民法典》明确规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。

本案李某及其未婚妻的合法民事权益、人格权因酒店方面的过错受到侵害，有权依法要求经营者酒店方面赔偿精神损失。

另外，还需要说明的是，在该事件中，保安在半夜打开了李某和他未婚妻居住的房间。也就是说，无论是保安自己的失误误开了房门，还是客人喝醉误报了房间号码，都不可能成为酒店方面免责的法律理由。

在前一种情况下，保安作为酒店职员，由于工作失误，依法要在酒店承担侵权责任。

在后一种情况下，即使客人喝醉了，误报了房间号码，酒店方面也有义务进行审查，因其错误侵犯了消费者李某和未婚妻的合法权益，也要承担侵权责任。

2、本案在消费合同关系中，酒店方面提供的住宿服务不符合约定，构成违约，要承担违约赔偿责任。

本案从民事合同关系来看，与李某及其未婚妻、涉事酒店形成了住宿服务合同关系。

李某和他的未婚妻按照约定支付房费入住后，酒店方面有义务提供约定的住宿服务，保护两人的住宿安全不受他人入侵。

违反合同要承担违约责任。

对此，我国《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合协议的，应继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

很明显，本案中，李某和其未婚妻入住酒店后，半夜进入陌生男子，侵犯了两人的合法权益，属于酒店方履行合同义务不符合约定，根据以上规定，酒店一方应当承担采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。

因此，本案李某提出的，要求酒店方赔偿5000元的请求，符合法律规定。

三、本案保安是酒店工作人员，因其职务行为，侵犯了客人隐私权，应当由酒店承担侵权责任。

本案中，很明显，保安的行为，是职务行为，其是履行酒店安排的工作任务。

无论保安是自己失误，还是因为客人醉酒报错了房间号，给李某和其未婚妻造成的损失，赔偿责任，都应由酒店承担。

我国《民法典》第1191条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”

当然，如果最后，有证据表明保安是故意，或者重大过失，则酒店方承担赔偿责任后，有权向其追偿。

四、本案中，如果最后有证据证明，保安是故意半夜闯入李某房间，则涉事保安可能构成非法侵入住宅，受到相应的治安处罚，甚至构成犯罪，受到刑事处罚。

根据我国刑法规定，非法侵入住宅，是指违背住宅内成员的意愿，或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。

本案中的酒店，虽然是公共场所，但是酒店房间，是供人住宿、休息的封闭空间，具有住宅性质，也被视为住宅。

司法实践中，该规定中的住宅，通常是指供人居住的场所，包括经常居住的住宅和不经常居住的别墅，也包括营业性的旅馆、饭店、招待所等供人租住的客房。

因此，本案中，如果保安是故意闯入李某的房间，则其行为，可能违反了治安管理处罚法的规定，构成非法侵入住宅，情节轻微，不构成犯罪的，公安机关可以对其处以行政处罚。

情节严重，造成严重后果，构成犯罪的，则应依法追其究刑事责任。

当然，本案保安是否属故意，最终应该以公安机关查明的事实和证据为准。

至少从目前情况看，没有证据表明，保安是故意违法。

对此，你有什么看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。