很多人说微信群太多，微信为什么不像QQ一样使用群组助手功能？笔者就这个问题展开思考，用文字总结其思考，与大家分享，欢迎交流。

今天看到的《设计的威严》公众号介绍了微信为什么不做群聊助手，作者的分析如下。

用户越来越多地使用微信。微信组也越来越多，很多组的信息对用户不重要，消息对话框被各种组消息占据。

微信没有做微信团体聊天助手，而是收纳了不重要的人群，减少了无用之物的干扰。

产品设计要从两个方面来看，一个是用户水平，一个是产品水平。用户认为折叠不重要的群体对用户很方便。但是折叠的结果是用户打开集团的频率急剧下降，集团的活动度严重下降。

Qq做了这个功能，军事活动度就会降低，如果微信做这个功能，QQ的落后。

我认为作者的观点站不住脚。主要的两个原因是：

如果QQ群活动因群助手而减少，QQ为什么不删除这个功能？如果微信集团太麻烦，用户可能受到干扰，直接退出军队，对活动度会产生更大的影响。因此，微信不成为集团助手并不害怕降低活动度。不安装微信聊天助手的原因是不鼓励用户加入很多微信组。基本逻辑相当于只能加上微信限制和5k朋友。只要满足用户的诉求，产品就会不健康。

为什么微信不做集团助理？

相反，成为集团助手会有什么影响？

用户级别分析

一旦有了更好的集团管理工具，对用户成群结队的担忧就会减少，即使是对自己没有质量的集团也会大量成群结队。因为人类总是“贪婪”。

添加过多的组可能会导致两个问题。

增加用户使用产品的压力。集团太多，需要花更多的时间参与集团活动，但人的精力总是有限的。如果不能忙，心理不安全感就会形成，也会影响生活节奏，从而增加对产品的恐惧感。

降低了用户的效率。如果群数太多，找到想要的群就不会那么简单了。因此，与小龙对工具的价值定义相冲突的工具需要提高效率。

产品水平分析

组就像既有参与者又有组织者的微型组织。如果在一个组织中添加太多非目标用户，整个组织管理成本将非常高，并且很难形成组织特有的氛围。

因为有集团助手，公众对吃瓜的担心会减少，加入集团会更容易。这样，一开始确实能使微信群迅速膨胀，但很快就会面临严重的问题。这些人怎么能一起玩？

假设群里有几百人。但是大家都把群里放在集体助手里，平时群主在群里怎么吼都没有人理他。这时，君主们面临了一个非常现实的问题：如何提高军事活动度。

这可能会增加组经理的运营成本，使组所有者在创建组之前更加谨慎。因为他要思考如何保持和运营好。否则，这一群人就是死对头。对他来说是失败的行为。接受失败是一件很痛苦的事。(失败)。

如果建军成为一件需要非常慎重的事情，从源头上注定成为群众，这是对“群众”功能的巨大损害。(约翰f肯尼迪)。

为什么QQ可以使用集团助手？

虽然都是集团功能，但不同的产品可能有不同的功效。为什么QQ不怕用户添加很多群，而微信害怕？

由于两个用户群体不同，微信覆盖面更广，用户更喜欢成人点，QQ主打群体集中在年轻人身上。

年轻人有两大特质：很多时间和喜新厌旧。

年轻人的QQ群更多，是根据兴趣和冲动建立起来的，渴望交流的年轻人愉快地参与社交活动，一旦厌倦，随时撤离。年轻总是充满荷尔蒙味道，年轻人有大量的时间和精力维持军业，能在人群中做出最美的幼崽，这本身就是一件值得骄傲的事。

所以QQ鼓励用户加入很多群体，与更多人互动，在互动中尝到青春的味道。玩得越有趣，用户就越少不了QQ，在搜索号中可以找到QQ组，这也说明了这一点。

但是成年人的社交不是以娱乐为主，而是戴面具的利益社交。此时的共同体是束缚、纠缠和社会人格。

微信成为了全民的工具，沉淀了熟人的社交，但同时形成了巨大的社会压力，这也是为什么要逃离微信的原因。

最后引用张小龙2019微信公开课的原话结束全文。

事实上，通过当时的手机通讯录获得朋友是更好的方法

直接，并且可以从里面挑选一些真正的好友。但我们不能这样做，只好说从QQ的好友通讯录里面挑选好友。但我们并不希望它成为第二个QQ，我们只把它当成一个好友来源，用户可以从QQ好友里面挑选这个好友过来成为自己微信好友。

我特别庆幸当时我们做了几个现在看起来很正确的决定：第一个是我们没有批量导入某些好友，包括手机通讯录或者QQ的好友，没有导入关系，而是通过用户自己手动地一个个挑选；第二个是我们没有在一个产品还没有验证它能够产生自然增长时，就去推广它。

这两个事情做对以后，虽然这个时间会花得长一点，但是这样使得它真正开始起飞的时候是很健康的。

#相关阅读#

如何用阶级制度解释QQ用户成长体系？

QQ秀的涅盘重生，值得所有PM驻足观看

深度解读QQ秀，为你洞察虚拟形象背后的人性

QQ商业化，如何实现从0到1的破局？

本文由 @ 青山道人 原创发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash ，基于 CC0 协议