有人说远亲不如近邻

但是小区业主们一群邻居聚集在一起

太近，“摩擦”不可避免

一旦在情绪上发表过激的言论，

也有可能侵犯他人的名誉

最近

湖南省株洲市石峰区人民法院

这样一起审理了名誉权纠纷事件

基本事件

刘原来是甲小区业主委员会主任，李某系甲小区业主。

刘某于2021年提议用甲小区微信郡中的公共维修基金对小区进行消防维修，李某质疑动员维修基金的目的，在小区微信郡中发表反对意见，发展成对微信郡中刘某的语言辱骂。

从2021年6月至9月，李某在甲小区的微信郡，即甲小区的一个同业酒总郡(427人)、一个单位的业主酒类郡(183人)、甲小区的邻居亲友郡(229人)等微信集团发言。

对此，刘某以李某在小区微信集团中捏造、操纵、恶意散布虚假信息，对家庭生活产生巨大影响，严重侵犯名誉权为由向法院提起诉讼，并要求李某立即判决停止侵犯刘某的名誉权。而且，还书面要求刘某道歉，恢复名誉，消除传播范围内、市级以上报纸刊登的影响力

法院判决

通过法院审理，发现李某在甲小区微信群中对刘某的发言进行了捏造，没有事实依据。

株洲市石峰区人民法院认为，被告人李某对原告刘某在微信集团发表的上述言论具有侮辱性，没有事实根据。微信群体是新兴的互联网传播方式，一种开放的互联网舆论平台，具有一定的社会公共性，与事件相关的微信群体有数百人，大部分是甲小区业主。

根据《中华人民共和国民法典》第1000条第1款“行为人因侵犯人格权而承担消除影响、恢复名誉、道歉等民事责任的行为人，应与行为的具体方式和相应的影响范围相似”的规定，在这种情况下，被告的发言隶属于甲小区业主群，评论不大，原告刘没有提供自己的社会知名度。被告人李某主张，对甲小区公开赔罪道歉可以达到消除影响的效果，因此，对原告，被告停止侵犯名誉权的行为，向原告书面道歉，恢复原姓名，对在甲小区范围内消除影响的控诉，法院给予支持。法院支持这一点。不支持部分超额。

因此，法院判决被告李某在判决生效之日起10天内，在甲小区公共栏目向原告刘某发表道歉声明，以消除影响力，恢复名誉，自公布之日起至少7天，宣布拖欠，法院向相关媒体刊登判决书的主要内容，应由被告李某承担。

一审判决后，原告和被告都没有提出上诉，被告李认识到了自己的错误，积极履行了判决内容，双方之间的矛盾最终得到了解决。

根据《中华人民共和国民法典》第1024条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织和个人都不能以侮辱、诽谤等方式侵犯他人的名誉权。名誉是对民事主体品德、名誉、才能、信用等的社会评价。

名誉权侵害是指行为人以各种形式侮辱和诽谤他人的名誉，降低受害者的社会评价。是否构成侵犯名誉权，要根据侵权行为人的违法性、受害者名誉受损的后果、违法行为与损害后果之间的因果关系以及行为人的主观错误来判断。

当事人之间有纠纷的话，可以通过其他合法手段解决，不要发表过激言论，不要采取侵害公民名誉的方式。否则，要依法承担侵权责任。

法律链接

《中华人民共和国民法典》

第九十五条人格权受到侵犯的，受害人有权依照本法和其他法律的规定要求行为人承担民事责任。受害者停止侵害、消除阻碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、道歉请求权、诉讼时效规定不适用。

第998条认为，行为人负有侵犯生命权、身体权、健康权以外的人格权的民事责任，应考虑行为人和受害者的职业、影响范围、过失程度、行动的目的、方式、后果等。

第1000条行为人因侵犯人格权而承担消除影响、恢复名誉、道歉等民事责任，应与行为的具体方式和影响范围相似。

如果行为人拒绝全额规定的民事责任，人民法院可以通过在报纸、网络等媒体上发布公告或发布效力裁判文件等方式执行，产生的费用由行为人承担。

转向：湖南高等法院

资料来源：帮助女孩