聚餐后的悲剧

湖南浏阳，30多岁的朱某离职后一直没有找到合适的工作。本着帮助周某的想法，同学兼朋友姑姑主动联系，介绍生意伙伴，表示愿意一起参与袜子销售事业。

高某于2018年10月10日邀请长沙合伙人和周某聚餐，谈论合作问题。当天晚上23:00，高某和他的妻子、生意伙伴李某、达摩、周某5人在某烧烤摊聚餐。在此期间，高某拿出一瓶矿泉水，将杨梅酒倒了4杯，除高某外，其馀4人各喝了一杯。之后周某一个人开着朋友的摩托车去了一家商店，买了一瓶烧酒，几个人一起喝了。比赛结束后有醉意的周某倒在高某的车上睡了一会儿。凌晨2:00多，他被高某叫醒，开着自己的轿车回家了。

但是朱某开车离开了约2分钟，冲出路面，撞上了路外的大樟树。周某因为受到冲击，车辆受损严重，在事故中当场死亡。此后，据交警部门透露，周某血液中乙醇含量被检测为109毫克/100毫升，属于酒后驾车，有超速违法行为，对此次事故负全部责任。

收到交通事故责任认定书后，周某的亲戚没有异议。但是高某等一起聚餐的朋友们认为，周某明知喝醉了，却放任开车发生悲剧，负有不可推卸的责任。在多次调解无果后，朱某的亲属向湖南省浏阳市人民法院提出控诉，要求高某、李某、戴某三名聚餐者承担相应的赔偿责任。

法院：判决高某承担5%的责任

周某的亲属们认为，发生了这一事故，周某的父母在晚年遭受了失去独生子的痛苦。高某邀请周某参加聚餐，喝酒后让他一个人开车回家，如果没有尽到法律规定的注意义务和安全保障义务，有错误，就要承担相应的法律责任。

面对原告主母亲属的控诉，被告人姑姑等人表示无罪。“我好心帮他介绍生意，目的不是喝酒，当时只喝了一杯酒，也不劝酒，周没有意思，就自己去买烧酒了。我们制止了他。喝酒后睡觉了。醒来后的状态也不像喝醉了，所以没有责任。

浏阳市人民法院审理说，周某作为完全民事行为能力人，必须预见酒后驾车对道路行驶可能造成的危险。由于没有尽到对自己安全的注意义务，在汽车驾驶过程中发生了单方面事故，因此认为由此造成的损失应由本人承担主要责任。

根据查明的事实，高某有意根据同学的情绪向周某介绍事业，符合社会提倡的相互帮助的优良传统，在饮酒过程中没有故意喝酒或劝酒等行为。

因此，高某等人在周某酗酒之前酗酒没有错，但高某必须清楚地知道周某已经喝醉的事实。在周某还没有醒酒的情况下，高某必须对周某的酒后驾驶机动车履行必要的注意义务，或者履行防止酒后驾驶的义务，高某未能履行这种注意义务，有过失的情况下，应承担适当的责任。

对其他几位聚餐者，发现朱某酒后驾车时已离开现场，与朱某所不认识，也不提供酒，对朱某酒后驾车不知道，也不需要承担赔偿责任。

因此，法院根据高某的过失大小，高某承担5%的赔偿责任，向周某家人赔偿4.4万多韩元，驳回了周某家人的其他诉讼请求。高某提出上诉后，长沙市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官：聚餐不要敬酒，敬酒是危险的

在社会生活和人际关系中，用酒对待朋友比较常见，但“喝酒不开车，开车不喝酒”既是法律规定，也是整个社会的习惯。一般来说，一个人是否参与饮酒以及喝了多少酒都是自愿的。但是，在与他人挑衅的赌博、斗酒、权酒等特殊情况下，除了饮酒者自己承担风险外，酒鬼也要承担部分责任。

法官警告说，劝酒的人必须认识到，劝酒喝得太多会导致身体伤害或死亡。在这种情况下，如果继续劝酒、使酒喝醉、主观故意喝醉，或者明知会对饮酒者造成伤害而轻信，就可以避免。也就是说，构成民法中常说的错误。这种错误与酗酒者身体受到的伤害有一定的因果关系。法官还指出，利用暴力手段强迫他人喝酒，可以对故意伤害承担刑事责任。

另外，在参加宴会时酒后事故等四种情况下，劝酒的人要承担法律责任。一个是强迫喝酒。比如用“朋友不缺”之类的话刺激对方的酒，或者在对方已经喝醉、失去意识、没有自制力的情况下劝酒的行为。二是明知对方不能喝酒，还劝酒。例如，即使知道对方的健康状况，也劝他喝酒诱发疾病。第三，当饮酒者失去控制或丧失意识，无法控制自己的行为时，酒友没有把它送到医院，也没有安全回家。第四，酒后驾车的劝阻导致了交通事故等损失。

资料来源：山东古都法