欢迎你来学习微信。反正找不到。

没有人邀请我，但我有意识地为微信阅读这个应用程序写了体验报告。

第一次用微信读书学习是去年11月，期间经常看到好朋友隔三差五送朋友圈书。但是自己一直在读纸质书，个人认为这是微信阅读的普及和新战略，所以没有失去信心。后来，刷朋友圈的人越来越多，产生了好奇心，下载了一下。

到目前为止，已经超过8月了。这个app是目前除微信外最开放的app，所以特别是表达愚钝的见解，表示真诚。

为什么我要学微信？

第一印象很好。界面简洁，专业性强。蓝色沉着冷静，充满技术感，没有重复的设计，使人安静、容易沉迷。最近新版UI变得更加扁平化，虽然看起来很不顺眼，但很久以来似乎也有风格。(太不懂设计了，躲在这里)

社交性

就社交性而言，微信阅读的两个特点是：

内部：可以窥探自己的好朋友在读什么书。好奇心是人的天性，书会泄露灵魂。整天笑和骂的人私下里可能是别人。以前每次加微信朋友的时候，都会先去看对方的朋友圈。现在加朋友的话，可以微信读书，看对方在读什么。

对外：可以通过同一本书或书评认识志同道合的书友。有趣的观点都是在争论中产生的，在一千位读者眼里，有一千座林黛玉、哈姆雷特。私下看书只能看到自己的那个林妹妹，外界徐宇的书评可以冲击自己的固有思想。不管是一起思考意思，还是不互相谋求，至少思想每天都是流动的、新鲜的。

功能性

以前习惯于阅读纸质书，开始用微信阅读电子书，几乎扔掉了纸质书。

用app看书的优点是可以随时记笔记和共享。对于我这种没事闲着就喜欢装X的人来说，真是个大工具。以前想分享的时候，总是把书的照片发到微博上，但是很少有人看。而且微博每天乱七八糟地发送一切，不适合回顾总结。

另一个好处是可以利用碎片时间，随时可以拿出手机阅读，每天一个多小时的阅读时间没有压力。现在也没有雕刻时间。吃聚餐等食物的时候，转了一圈的人在玩王农药，我在看微信读书。今年计划充分阅读48本书，但现在完成了80%。

另外，妈妈再也不用担心我在地铁上抱着纸质书，像做完笔一样被挤成狗了。

价值性

所有的互联网产品对用户都有三个意义：有益、有趣和价值。这三点微信阅读都占了，为运营团队点赞。微信阅读毕竟有微信基因和微信资源。新的开始可能从朋友圈开始，以“读书”的名义建立朋友之间的新关系，然后从这个时候开始。包括：

1.买一本书就赠送一本书

2.书赠送1

3.邀请朋友赠送5张纸币

4.每次阅读每30分钟可以赠送1本书(10美元限额)

从今年6月开始，微信阅读改变了获取硬币的规则，也取消了鼓励邀请朋友5书画的激励措施，但幸运的是，老人家的阅读习惯养成了，付费习惯也已经养成了，所以不会有很多人因此而告别这个app吧？ (读书，读书，读书)周围确实有对此不满的朋友，但激励措施是新生产品通过补贴促进维持新的滑翔的手段。任何产品都需要商业价值和利润才能顺利地生活，谁会继续寄钱呢？

当然，这样说是因为我站着说话不腰疼。反正我已经攒了100多块钱，够用一段时间了。

“有趣”是：

1.图书朋友互动，分享书评

2.为了让用户发送到朋友圈安装X等，生成漂亮的书签等软手段

是“价值”。

这个应用程序本身就有自己的价值。“开放卷优惠”是最大的价值。

4月20日以后的微信阅读

4月20日以后，微信阅读开始测试语音清书、江西、广播专栏等功能。

语音清书

老实说，第一次语音收听这个功能我拒绝了。我以为我肯定受不了，不料《三体》全集的大部分人都在公司工作，用语音听完了书。我现在爱上了直说那句话的机器人。后来在App迭代中加入了感情、男人感情、女人声音，但都觉得很鸡肋。（威廉莎士比亚，哈姆雷特，爱情名言）

读一分钟书

这段时间空闲的时候偶尔会在荔枝上读诗，读摘录阅读评论，所以微信阅读上线后开始写这个专栏。早期还被推荐了《每日节目单》，因为不自觉地读得不好，所以我听了很尴尬。

反正对里奇效果不好，可能是声音处理的问题，里奇更专业。不能直接添加背景音乐，不能没有背景音乐进行试镜，也没有发表的勇气。

讲三分钟书

普通用户可以投稿的“三分钟的江西”和大咖们冗长的江西有什么区别。

但是如何浓缩一本书的精髓，才能在3分钟内完成一本书呢？当然，“三分钟”只是一种表达。功能上没有限制。3分钟，30分钟，谁会在乎你？

坦言之，微信读书还没有做到这一点。我试听过的讲书不算多（本来App内的讲书内容也没多少），还没有一段 “讲书” 音频能让我听完有恍然大悟或毛塞顿开或脑中开了一扇窗的感觉。且我都是在已经看完这本书的前提下去听的，就是希望自己理解不到位的地方能获得指点，事实是然并卵。

每一位正经讲书的嘉宾都忙着秀音色、做宣传，音频中能提供的高价值内容少得堪怜。

电台栏目

这大概就是自书币激励措施后，新的拉新策略。在移动支付普及的时代，站着内容变现的风口，以名人效应去吸引粉丝。这策略本身是没问题的，行业内很多变现产品都这样做。

问题在于，那些情感类、类情感类、故事类等荔枝型的主播来了，他们产出的内容和 “微、信、读、书” 这四个字中的哪一个有关系呢？

作为一个读者，或说书友，来微信读书是为了读书，或者听书，或者看书评、听朗读、结识其他书友。如果我想听当红主播的播客，我会去荔枝或者喜马拉雅，而不是微信读书。

如果仅仅为了kpi，或者追赶内容变现的热潮，或是迫于竞品的压力，微信读书大可不必。既有亲爹扶持，又有优秀的社交基因，且已聚集了一批死忠的用户（比如我）和良好的产品氛围，在众多优势之上，把握好产品格调，做好自己的事情才重要。

何况，PGC会带来新用户不错，但过力推PUC会阻碍将来向UGC发展。人都有自卑心理，认为优秀的人高不可攀。今日一主播的节目下N多评论如众星捧月，有几颗星会自信自己有一天能成为月亮呢？

其实，我很担心有一天，微信读书会去做直播。

若真有那一天，我一定要赶在那天到来之前把币用完。

几个小细节

• 不知道书籍上架审核是不是兼职做的，有些书没看几页就会有一个编辑错误（丢字、错字等）

• 微信最近的“某条朋友圈消息不再提醒”功能，可以学一下。我一点都不关心给一个人评论完后，之后别人再评论什么（为了避免被扰，现在轻易不敢评论点赞）

• 发动态时可以 “插入主题”，到现在也不知是什么意思

因为喜欢，所以不想只扬其善。

未完暂止。