郑州最近经常上热搜，当然是因为这次的疫情防控工作。

11年以来，城市地区很大一部分人断断续续地沉默了一个月，最近还要进行一次集中攻防战。

与国内一些地区和城市相比，整体沉默时间并不是最长的，但毕竟人们有共情的能力，也有局限性，所以对他人的悲欢离合最终真的很难产生共鸣。(沉默。)

所以，不管其他地方的情况是好是坏，郑州的传染病对郑州的人来说是最真实的。

在传染病中，感受到最深刻、最直观的变化，过去重视的很多事情都证明没有那么重要，似乎不值得那么重视。

例如，我们现代人的核心支撑着——天，很多人吹嘘自己很重要，每天为全社会创造宝贵财富的工作被证明完全不重要。

毕竟在疫情之下，人们认为世界上最重要的是一日三餐，还有食物，食物，食物，食物，警察，医生，等等。除非真的涉及，否则每天都不显眼的职业成了人们最后的防线和生计。

另一个例子是，——套房子在安静的时候，自己的房子面积更大，更舒适，这是事实。但其实不难发现，和面积相比，和谁在一起更重要。

昨天和今天的热搜中，又有一对夫妇吵架，妻子晕倒在地，结果丈夫无动于衷，这不是很直观吗？

心不够大，心理距离太远，房子面积再大也买不起。但是，如果心胸足够宽广，简陋的房间也足够了。

更何况，在传染病的沉默中，有些房子的配套成了空话。门朝向地铁，地铁不开。高级商圈周边，购物中心不营业。小区绿化好，周围医院学校集中，但团员也不能出去。

与沉默中高档的小区、学区房、最普通的小区相比，甚至在生活上比旧小区更人性化、更方便。(沉默。)

还有——衣服，家里有贤妻的家庭不难发现，生活的必然支出是每年各式各样的衣服，尤其是春秋季节的换季衣服。也不是吵架，而是要符合每年变化的个性时尚。至少要和别人不一样。

但是在沉默中，用多年“驯服”的舒适睡衣，可以用戴姆勒、不熟悉的邻居、以及你不断的衣着来表达任何感情。

当然，过去有很多被忽视甚至完全忽略的事情，但被证明是重要的。

比如我们习惯性网购过，疫情发展到我们认为“包裹邮件”是理所当然的，但在疫情中，只要能看到和收到自己买的东西，大家都很高兴。

过去我们看到快递员、外卖小哥，感觉他们没有提前联系，晚了几分钟，甚至态度不好，热情不足，需要“差评”，但现在看到自己的订单还在发送，就能感觉到人生还是“美好”的。不起眼的快递弟弟，心里也开始皱眉。

当然，就连自己小区的便利店老板，存在感也完全不同。过去，“会做人”、“商品价格不太离谱的店主，最多被认为不是那么“奸商”，但在传染病中，他变身为“有要求就一定会听”、“万时万灵”、“救九哥”的“菩萨”，受到了尊敬。

当然，作为改变世界的变量，新冠疫情对我们的影响确实非常深刻，很难罗列完美，但其中的逻辑也是可以理性辨别的。

然而，传染病也有一些现象，但也建议大家指出难以理解的、更好的地方，和大家一起思考。

我想。所以我有。有想法就一定会得到。

疫情前，除了有特别维权诉求的小区外，一般小区的微信群里都会有一两个邻居发消息说闲送什么旧东西，找猫找狗，除此之外，大部分都是房地产催物业费的信息，所以没有实际意义。

但是随着疫情的平息，小区微信群体变得非常活跃，也非常重要。

增加了房地产产生的各种受管制的政策信息(真相、详细)、核酸配置和通知，甚至物资供应功能。

除了上面提到的小区便利店的老板外，很多邻居也各有神通，用各种方法连接肉蛋菜、米粉等物资，在群里进行龙网购物。

实话实说，虽然也不少看到新闻说谁购买的物资质量太差，但我个人家里在此期间接龙团购的肉蛋菜果的质量都还是不错的，当然这是不考虑价格涨幅的前提下，有一说一，价格肯定是上涨了，但疫情中供需关系被影响，价格失真也是正常，故而也顾不得许多了。

回过来，除去这些购物的信息，小区微信群中自然而然地也出现了不少“维权”的“领头人”。

这些邻居经常“主动”发声，督促物业发布防控信息，以及呼吁业主们团结起来，维护利益。

当然，静默刚开始的时候，谁也料想不到时间是如此之久，一开始并没有那么多“声音”。这个阶段邻居中还是沉默的居多，少有的声音也不过是调侃自己遇到的困难，以及表述一下自己的担心而已。

但是，当时间接近一个月的时候，人们的耐心被一次又一次地延期磨灭殆尽，人们的疑虑被自始至终就缺失的信息放大到极致，家中的存粮眼见着要见底告罄，更特别是政府发布公告“解封”周边一些小区带来了不知真假的“希望”的时候，相关的“质疑声”就多了起来。

首先大背景就是我家的小区不大，只有几栋高层，虽然一开始就被周边的高风险和中风险小区“包围”了，但还是保持了两周时间的“零病例”。

直至静默中期才出现了阳性病例，但也只是其中的一栋楼，后面有病例的单元慢慢增加，直至今日，我们的一栋楼也没有任何的确诊，自然是很符合有关政策里的“解封”条件的。

在如此背景下，发生了几个事情。

第一件事是“静默”中政府发放了一批免费物资，主要是蔬菜包。当有几位邻居看到上午有物资车到了隔壁小区后，就“激动”起来，纷纷在群中质疑，为何我们小区没有？是搞区别对待么？这得投诉！于是乎群里一片喧闹。

过了没多久，大概中午时分，物业就在群中呼吁志愿者下楼去帮忙卸菜送菜，说政府免费的蔬菜包送到了。于是，几位邻居都“雀跃”起来，认为自己的“抗议”很有效果。

第二件事是眼看着政府公告中明确了不搞“一刀切”，要根据每个小区每栋楼每个单元的不同情况确定管控政策，于是又有几位邻居纷纷表示，应当向“上面”反应投诉社区“不落实政策”、搞“层层加码”，还有的还在群里发了几张投诉的截图。还有的呼吁大家集体在某个时段“敲盆”，以吸引外界关注。还有的甚至表态，隔天要拿锤子把门给砸开，自己“解封”。

没两天，物业又通知，接到社区通知，我们这栋楼“解封”了。几位邻居又都“雀跃”起来，认为自己的“抗议”很有效果。

第三件事是，“解封”了快一周，突然某天晚上，物业通知说当日核酸结果有异常，然后单元楼各个出入口又被彻底封上，还贴了“高风险单元”的牌子，于是又是一片哗然。

很多邻居又热烈讨论，认为这很不合理，在询问物业没有得到反馈后，然后就都在微信群里呼吁自我排查，各个住户自己报一下自己的核酸结果。于是一长片接龙后，还真就把几户有异常的邻居给“筛选”出来了。

这几位有“异常”的邻居，估计开始也是不想发声的，以免被“歧视”，但是看着报情况的邻居越来越多，只好一个个也说明了情况。

“领头”的邻居结合大家所说的一琢磨，似乎不太对劲，就把矛头对准了“解封”这几天来这边做核酸的“外人”，认为异常的不是我们自己的住户，而是别人给带来的，那么不能简单就按我们新增病例来对待，应该核实清楚后尽快“解封”。于是乎，大家又“热闹”起来，但物业还是没有任何答复。

很快，第二天下午，物业通知说，经过连夜的核酸复核，以及社区研究，对我们楼恢复“解封”。于是，又是一片欢呼雀跃，几位比较踊跃表态的邻居，自然是赢得喝彩声一片。

这三件事，看起来并不复杂，不就是邻居们自己团结起来，凝聚力量，为自己和邻里争取到了现实利益么？

但其实稍加思考，颇有许多韵味。

对这几件事情的理解，其实有两种主要的方向：

第一种理解是，如果没有这几位“热心”邻居的努力，那么我们大家就只会默默地被物业或社区“欺瞒”，甚至被“欺压”。

例如原本该发的物资就不给发了，原本可以“解封”的就不给“解封”了。

我们得到的实际利益，是他们“争取”来的。

用一句不太恰当的话概括，那就是“会哭的孩子有奶吃”。

因为我们大声哭喊了，于是就让“母亲”害怕了，担心了，于是就给我们“奶”吃了。

但这就一定对吗？

第二种理解就是，不管有没有这些邻居在那里联络、呼吁，以及到处投诉，该来的还是会来。

例如蔬菜包本来就是按小区轮流运送，隔壁小区上午送了，下午就是我们小区；再例如，本来大城市一个社区管理的小区就很多，每个小区要“一事一议”，自然不可能一下子就出结果。

其实这些事情本来就会发生，只是时机还没到。

用一句不太恰当的话概括，那就是“不是不报、时候未到”。

任何事情的发生都需要天时、地利、人和等因素共同作用，而时机不成熟时，即使人再努力，也大概率不会发生。而到了该发生的时候，人力也是抵挡不了的。

这两种理解孰对孰错？该怎么选择？

我们虽然看到了有邻居去投诉的这个行为，有邻居凑在一个时间敲盆子的行为，然后过了一段时间，就看到了一个结果的出现，那么我们就可以直接在它们之间建立起因果联系吗？

其实不然，因为我们都不是超人，我们谁也无法掌握我们认知范围以外的因素的。

举例来说，我们看不到，也无从知道一个“解封”政策背后的运行逻辑，自然也不知道这个结果，到底是因为有人投诉、有人威胁才发生的，还是只是按部就班的工作结果。

我们也不知道这个结果，到底真的是某个人“拍拍脑袋”就做出了决定，还是真的有很多人在整个链条上分工负责，最终集体努力，才产生了结论。

虽然我们看不到这些因素，但是我们绝对不能想当然地认为它们自始至终就不存在。

当然，它们也可能真的就是不存在。

回过头去，我们真的可以发现，这个问题真的只是一个选择而已，作为任何一个人，都根本无法得到单一的、肯定的结论。

我选择哪个理解，只取决于我过去的经历，以及我当时的情绪，而并不是真的来自于真实。

我选择哪个理解，最终得到的情绪和结果，无论好坏，自然也只是我个人承担。

举个不很恰当的例子吧。

有一个农夫养了一群火鸡，他每天早上去喂鸡。于是时间长了，这群火鸡中的一个“科学家”就总结出了规律，每天太阳升起的时候，食物就会从天而降，于是在感恩节的那天，这只火鸡宣布了它的发现，但是这一天食物没有来，农夫却带着刀来杀鸡过节了。

这只火鸡，不能不说聪明，但它永远无法发现和理解决定它早上有没有饭吃的全部因素。

它没有看到农夫的参与，但农夫的参与却始终存在，甚至至关重要。

当我们面对一个不管是隐蔽的、还是明显的，但需要做选择的事情时，

我们最好第一反应就是——我们应该知道，我们的认知范围存在局限。

我们谁也不是全知全能，我们应当意识到自己的无知，这样才不会陷入到“先入为主”“以偏概全”等带来的谬误。

只有这样，或许才不会让我们自己的过去始终成为自己走向未来的“包袱”。

当然，回过头来，作为我个人，我总是选择倾向于不把别人预想的那么坏。

虽然可能这只是个人的一厢情愿。

世上人多了，好人很多，但坏人肯定也有。

但毕竟对于一个要在社会上生活的人来说，与陌生人的协作是必然的，进而“信任”（哪怕是暂时的、有条件的）陌生人也是必然的要求。

信任别人，可能会吃亏。

但对什么事对什么人都不愿意给予信任，那必然会吃亏。